Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

de votos de minoría de jurisprudencia y de importantes tratadistas, entre
ellos el propio don José Maza, quien tuvo participación relevante en la
redacción de la Constitución del 25, que entienden que procedía el recurso
de casación en la forma respecto de estas resoluciones, es cierto que sobre
la redacción de un texto que usaba el verbo “recurrir”. Le parece que deben
también definir este punto, a lo menos como una interpretación fidedigna
que conste en actas de la Comisión.
Finalmente, estima —recogiendo una inquietud del señor Díez— que
es indispensable establecer los efectos que produce esta autorización de
parte de la Corte de Apelaciones o de la Corte Suprema, según el caso.
En la Constitución de 1925, en lo referente al desafuero parlamentario,
había un artículo especial, el 35, que señalaba: “Desde el momento
en que se declare, por resolución firme, haber lugar la formación de
causa, queda el Diputado o Senador acusado, suspendido de su cargo y
sujeto al juez competente”. De manera que establecía, a nivel constitucional,
como no puede menos que ser, el efecto de esta autorización o
resolución de la Corte.
Cree que también es indispensable adoptar un pronunciamiento
respecto de esta materia.
Esos serían los puntos que querría someter a la consideración de la
Comisión.
El señor ORTUZAR (Presidente) cree que podrían ir considerando por
parte los distintos puntos que ha formulado el señor Guzmán.
El primero dice relación al cambio de terminología, de nomenclatura,
que emplea esta disposición respecto del artículo 33, que hablaba de
“acusado, perseguido o arrestado”. Ahora se habla de “procesado,
perseguido o privado de libertad”. Por de pronto, la expresión “perseguido”
figuraba en el artículo de la Constitución del 33, y según el Diccionario,
dice: “Perseguir: seguir al que va huyendo, con ánimo de alcanzarle. Seguir
o buscar a uno en todas partes con frecuencia e importunidad. Molestar,
fatigar, dar que padecer o sufrir a uno; procurar hacerle el daño posible”.
De manera que tiene bastante sentido la expresión “perseguido”.
El señor GUZMAN pregunta si cree que a la luz de lo que ha leído el
señor Presidente, tiene sentido el que mantengan esta expresión. En
realidad, aquí se están refiriendo a instituciones de naturaleza procesal más
o menos definidas y el término “perseguido” es muy impreciso dentro de
nuestro sistema procesal penal.
El señor DIEZ expresa que tampoco puede la Corte autorizar a
perseguir. No tiene sentido. ¿Va a autorizar la Corte que lo persigan?, se
pregunta. En la formación de causa tampoco da derecho a perseguir.
El señor GUZMAN cree que lo que hay que precaver aquí es que la