Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

fundadas de que una persona es autor, cómplice o encubridor del delito.
Ahora bien, suponer que el legislador cambiará los requisitos de la
encargatoria de reo para burlar el fuero judicial o el eventual fuero
parlamentario que luego establecerían, le parece que es colocarse en una
hipótesis muy improbable, porque tendrían que estar aceptando una
enmienda trascendental dentro de todo el ordenamiento procesal penal.
El señor DIEZ expresa que es un problema de lógica. A él no le gusta
que la Carta Fundamental se refiera a normas legales que exijan un
quórum distinto para ser aprobadas y para ser modificadas. A no ser que se
exprese y se entienda que las normas legales a que aquélla se refiere son
las vigentes al momento en que esta Constitución se promulgue, lo que le
hace entrar en otro problema jurídico bien difícil y confuso.
El señor GUZMAN señala que muchas veces la Carta Fundamental se
remite a la ley y entrega al legislador amplitud para precisar los alcances de
un precepto constitucional, ¿qué inconveniente hay en que ligue este
encargo que se le hace a una definición, como es la de que el legislador
estime necesaria para encargar reo?
El señor DIEZ manifiesta que si se quiere adoptar esa posición, de lo
que el legislador estime necesario para encargar reo, no tiene
inconveniente alguno. Pero están hablando aquí de los requisitos actuales
para encargar reo.
El señor GUZMAN expresa que es partidario de que quede claro que
se trata de los requisitos que la ley establezca para encargar reo. De
manera que si la ley cambia los requisitos, en su derecho está el legislador
para aplicar los nuevos requisitos.
El señor DIEZ acota que si ésa es la tesis, no tiene inconveniente
alguno en que se redacte como lo expresa el señor Guzmán. Pero ésa es
una tesis distinta de la que había entendido.
El señor ORTUZAR (Presidente) consulta a la Comisión si ve
inconveniente para que la Constitución se refiera a una figura jurídica
determinada, como es la encargatoria de reo.
El señor DIEZ contesta que no, porque se está refiriendo a la ley, y
ésta la puede cambiar.
El señor OVALLE señala que nunca ha habido inconveniente.
Recuerda que las antiguas disposiciones sobre la ciudadanía establecían
que ésta se suspendía por la encargatoria de reo. Agrega que hay muchos
ejemplos en la Constitución relativos a instituciones que dependen de la
regulación legal ordinaria.
No obstante estaban hablando, primero, de cuáles son los efectos del
desafuero. Ese es el primer problema. Ya vieron el relativo a qué