Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

El señor CARMONA manifiesta que en realidad, ve que las
observaciones que puede hacer reabren otra vez el debate sobre materias
que la Comisión estudió suficientemente y respecto de las cuales escucharon
las opiniones que personas que tienen la experiencia del caso.
Agrega que en el asunto del término de funciones de los jueces por
edad, en realidad, es contrario a esa disposición. Se manifiesta
abiertamente contrario, no porque está ya en un tiempo en que piense que
se le pueden aplicar las mismas normas, sino por cuanto le parece que en
un país como el nuestro, donde ha habido desinterés por la carrera judicial,
si se llegara en un momento determinado a modificar esa conducta y se
dieran a los jueces remuneraciones que significaran algún interés, habría
campo para que muchas personas que ejercen la profesión de abogado, o
que la han ejercido, diría con alguna edad, pudieran interesarse por la
función judicial, especialmente en el carácter de juez letrado, en alguna
parte del país. Precisamente el límite de 65 años impedirá a esas personas
optar a cargos de esa naturaleza.
Además, siempre ha pensado que en funciones de índole judicial no
es adecuado poner limites de edad, porque hay personas en pleno uso de
sus facultades que son verdaderos sabios en esta materia, que han
adquirido una experiencia en la vida y que podrían optar a otros cargos,
incluso más importantes que la función judicial.
Por estas razones, no le gusta la norma que pone limites de edad y,
sobre todo, elevarla a rango constitucional. Los avances de la medicina
hacen suponer que pueden tener aspiraciones de vivir un poco más en
buenas condiciones y, en esas circunstancias, fijar límites de edad, dando
rango y constitucional a esto, le parece inadecuado.
El señor ORTUZAR (Presidente) señala que es muy importante,
porque, en verdad, varios miembros de la Comisión, en un principio, fueron
de la misma opinión que acaba de expresar el señor Carmona.
En definitiva, lo que les determinó a aceptar la proposición del
Presidente de la Corte Suprema fue el hecho de que él reveló incluso
algunos casos patéticos que se habían producido: que ministros del más
alto tribunal se habían encontrado ya prácticamente inhabilitados para
ejercer el cargo y resultaba muy difícil para la Corte, por el natural espíritu
de cuerpo, enjuiciarlos o pedirles la renuncia. Por otro lado, dijo que ésta
era una manera de incentivar la carrera judicial.
Sin embargo, cree que es uno de los temas que podrían volver a
considerar porque, no quedó muy satisfecho de la solución. A él le hacen
mucha fuerza las observaciones que ha formulado el señor Carmona.
La señora ROMO señala que la Comisión meditó y discutió mucho el
tema, pero que el Presidente de la Corte Suprema, con mucha experiencia
en las cosas judiciales, en lo que se refiere a los jueces letrados señaló, y
tiene toda la razón, que ese cargo es el más duro de todos. El juez letrado
tiene que dictar una cantidad enorme de sentencias, ser muy ágil y estar