Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Comisión.
El señor DIEZ expresa que está de acuerdo con el límite de edad,
pero le habría gustado mantener la escala, porque las funciones de un juez
del crimen son muy distintas de las de un Ministro de la Corte Suprema; no
se imagina a un juez del crimen de setenta y cinco años de edad, y le
parece que, evidentemente, para esas funciones ésta es una edad bastante
avanzada, no obstante lo cual no hará mayor cuestión.
El señor ORTUZAR (Presidente) explica al señor Díez que, por lo que
hizo presente el señor Presidente de la Corte Suprema, resultaba un tanto
discriminatoria esta diferenciación, e, incluso, se preguntaba si acaso los
Ministros de la Corte de Apelaciones o los de la Suprema no requieren de la
misma capacidad y da la misma agilidad mental que un juez, y por qué,
entonces, exigírsele a los Jueces menos edad que a los Ministros de la Corte
de Apelaciones o de la Corte Suprema.
El señor DIEZ anota que el juez necesita de agilidad física para
cumplir diversas diligencias de su cargo, y debe, por ejemplo, andar a
caballo, tomar un auto, etcétera.
El señor GUZMAN expresa que, en el caso de los jueces, la verdad es
que se reparó en el hecho de que no llegan a esa edad, porque, o se retiran
por voluntad propia, o, si se hallan ejerciendo muy mal sus funciones está
el factor de la calificación o el de la remoción que puede aplicar la Corte
Suprema; de manera que el problema tiene incidencia muy fuerte en las
Cortes, y, especialmente, en la Suprema.
La señora BULNES y el señor DIEZ estiman que entre las Cortes no
tiene por qué haber diferencia de edad, porque la función es la misma.
El señor ORTUZAR (Presidente) agrega que, por lo demás, actualmente
no hay ningún Ministro de la Corte Suprema que tenga setenta y
cinco años de edad, ni tampoco hay Ministro alguno de la Corte de
Apelaciones que tenga setenta años de edad, pregunta ésta que él formuló
especialmente al señor Presidente de la Corte Suprema.
En consecuencia, solicita el acuerdo de la Comisión para dejar a firme
la disposición que se había aprobado a indicación del señor Guzmán.
—Acordado.
Hace presente, en seguida, que el inciso tercero señala:
“Los Jueces, sean temporales o perpetuos, sólo podrán ser depuestos
de sus destinos por causa legalmente sentenciada. Lo dispuesto
anteriormente es sin perjuicio de la expiración de funciones que tenga lugar
por acto del juez que signifique su voluntad de renunciar al cargo o por
incapacidad legal sobreviniente que le asista para ejercerlo”.