Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

El señor GUZMAN anota que, aclarado ya el texto del artículo 80, en
la forma como fue aprobado por la Comisión, la única variante que
introduciría la creación de una Policía Judicial sería de orden fundamentalmente
práctico, en el sentido de que una parte del Servicio de
Investigaciones, que siempre dependería y tendría que depender de su
autoridad natural que es su Director General, fuese destinada preferente o
exclusivamente al cumplimiento de los fallos judiciales; pero, en realidad,
el problema surgido en algunas oportunidades respecto del cumplimiento
de los fallos judiciales, en forma oportuna y eficaz, por parte de la fuerza
pública, no ha derivado de dificultades prácticas o de falta de personal de
parte de Investigaciones de Chile o de la fuerza pública en general; han
sido otros los motivos, que han llevado a que a veces no se dé oportuno y
eficaz cumplimiento a dichos fallos. De manera que, a su juicio, no es
necesaria la adscripción de una parte de ese servicio exclusivamente a
tareas judiciales, porque con el sistema existente, habiendo de parte de la
autoridad que dirige la fuerza pública la voluntad de cumplir su deber de
prestar el auxilio de la misma fuerza, no se han presentado ni tendrían por
qué presentarse inconvenientes.
Hace presente que, por otro lado, no hay que olvidar que la Comisión
ya aprobó la idea de que los tribunales de justicia puedan dirigirse
en forma directa a la fuerza pública para obtener el cumplimiento de sus
fallos.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) considera
que, en realidad, el artículo 80 es muy claro, pero el gran temor del
Tribunal y de todos los que en torno de él giran —algunos cumplieron
funciones de Ministros Visitadores mientras fueron Ministros de la Corte de
Apelaciones de Santiago y otros en provincias—, no radica tanto en el
cumplimiento de los fallos mismos, sino en que se produzcan interferencias
en determinadas investigaciones, o en que la policía reciba órdenes de no
avanzar una investigación sino hasta determinado punto, y ahí “taparle la
cancha” al juez que está investigando, llámese Ministro o juez de primera
instancia, y no dejarle avanzar más allá; pero, como en el artículo 80 que
se propone, también está consignado no sólo el cumplimiento de los fallos
sino el de los actos de instrucción, ahí habría una solución posible. De otro
modo, le parece que no la habría, pues no se puede crear, como se ha
dicho, una policía judicial dependiente del Poder Judicial, ya que
constituiría una fuerza policial paralela, y se llega a la conclusión de que
siempre la policía, en su esencia, va a depender del Poder Ejecutivo, y de
que en un momento dado preste su colaboración aparentemente y realice
determinadas diligencias, pero que no las efectúe como debería hacerlo.
El señor DIEZ acota que lo más grave sería el problema de la
investigación, porque deja a los tribunales, en casos delicados, en la
imposibilidad de saber la verdad de los hechos que tienen que juzgar.
El señor ORTUZAR (Presidente) hace notar que lo curioso es que
esto ocurre, tal como lo señalaba el señor Presidente de la Corte Suprema,