Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

ado es más amplio que el texto vigente. Pero, especifica, su pregunta se
refiere a si el texto aprobado es o no exactamente coincidente con la
jurisprudencia que hasta ahora ha mantenido la Corte Suprema respecto
de la interpretación, para el texto vigente, de la expresión “juicio que se
siguiere”.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) responde
que es exactamente igual.
El señor DIEZ señala que es igual para los casos que hasta ahora le
ha tocado conocer a la Corte; pero va más allá, porque también permite
que la Corte Suprema pueda declarar la inaplicabilidad en materias de
carácter público, como es su propia generación, cosa que no cree que
pudiera hacer con el texto actual de la Constitución.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) confirma
que no podría.
El señor DIEZ destaca que el nuevo texto protege también la
generación del Poder Judicial.
Precisando sus palabras a instancia del señor Presidente, expresa
que, a su juicio, dado el texto actual de la Constitución, si se dictara una
ley inconstitucional que afectara a la generación del Poder Judicial, la Corte
Suprema no podría declarar inaplicable ese precepto legal, porque no sería
un “caso particular” —la generación del Poder Judicial nunca puede mirarse
como caso particular— ni se trataría tampoco de recurso interpuesto en
ningún “juicio”, por muy amplia que sea la interpretación de la palabra
“juicio”. Es una “materia”, de que conoce la Corte Suprema, que no es ni
“caso particular” ni “juicio”, y que tiene relación con algo de enorme
importancia, como es la generación del Poder Judicial. De manera que si se
reemplaza “casos particulares” por “materias”, se amplía el concepto y,
evidentemente, no se contradice la jurisprudencia, porque nunca se ha
presentado el caso de una ley inconstitucional en materia de generación
del Poder Judicial, pero pudiera producirse.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) informa que
hoy día, respecto de las ternas, no hay apelación, sino un recurso especial
de reclamación.
El señor DIEZ hace notar que a la Corte Suprema le corresponde
conocer de ello por el recurso de reclamación; o le corresponde, como
“materia”, formar una quina; o le corresponde, como “materia”, aplicar
medidas disciplinarias; autorizar traslados; o hacer presente algo al
Presidente de la República. Hay muchas atribuciones que dicen relación al
Poder Judicial.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) pone un
ejemplo nada más que para aclarar ideas. Supuesto que el día de mañana
no se apruebe el texto constitucional como ya está aprobado en cuanto a la
edad límite para los miembros de la Corte Suprema, sino que,