Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

manifestaciones propias del ejercicio de la soberanía interna, no debe
quedar condicionado a la situación internacional.
El señor ORTUZAR (Presidente) expresa que las dos opiniones
vertidas aquí no sólo son muy respetables, sino que están extraordinariamente
bien fundadas. La opinión del señor Presidente de la Corte
Suprema evidentemente que obedece a una situación de realidad incuestionable,
como lo acaba de señalar el señor Bertelsen, porque los
enemigos de Chile, internos y sobre todo externos, sin duda que van a
tratar de hacer aparecer como que la estructura del Poder Judicial ha sido
modificada; y, si bien es cierto que éste es un tema sumamente especializado,
como dice el señor Guzmán, no lo es menos que, por lo mismo
de ser especializado, va a permitir con mayor razón en este sentido distorsionar
la verdad ante el grueso de la opinión pública mundial. Eso por una
parte.
Por otro lado, le hacen mucha fuerza los argumentos dados por los
señores Guzmán y Bertelsen: es evidente que la ventaja de tener una
legislación fundamental orgánica y coherente es incuestionable. Ese ha sido
el propósito tenido por el Gobierno y que, en cierto modo, esta misma
Comisión ha compartido, para evitar incluso cuestiones de interpretación en
cuanto a cuál es la ley fundamental que en un momento determinado rige
al país, con el objeto de evitar que se puedan hacer críticas incluso al
propio Gobierno en este sentido por mantener, en cierto modo, en la
penumbra la existencia de determinadas normas constitucionales en cuanto
a si rigen o no rigen.
Aparte que hay modificaciones que evidentemente mejorarían las
disposiciones actuales, no obstante que no son de urgencia —como lo acaba
de señalar el señor Bertelsen—, sugiere invitar a la señorita Ministro de
Justicia, porque parece que no se va a poder tomar ninguna determinación
sin escucharla, pues se trata de una materia que, en definitiva, deberá
resolver el propio Gobierno.
El señor CARMONA está completamente de acuerdo en que se invite
a la señorita Ministro de Justicia, para dilucidar este asunto con todos los
antecedentes entregados y todas las razones dadas. Sin embargo, le parece
necesario plantear el asunto sobre bases más fundamentales para el
trabajo de la Comisión.
La idea de dictar Actas Constitucionales no es de su parecer. Es
contrario a ello. Así se lo expresó hace pocos días al señor Presidente de la
Comisión, a quien señaló que, a su juicio, es menester cumplir con el Acta
Constitucional que establece un mandato; pero que el trabajo de la
Comisión debería estar encaminado, fundamentalmente, a redactar el
anteproyecto de nueva Constitución Política del Estado. A su modo de ver,
éste es un asunto que se debe dilucidar y hay que conocer el criterio del
Gobierno para ver qué decidir, porque en un período de emergencia como
el que se está viviendo —no habla de transitoriedad— no se puede estar
dictando normas constitucionales, que deben tener cierto carácter de