Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Expresa el señor Ortúzar que luego vienen algunas observaciones
que carecen de toda base y que habría correspondido hacerlas al Ministerio
de Hacienda, según dice el propio Ministerio de Vivienda, por lo que parece
innecesario darles lectura.
Respecto del inciso tercero del artículo 20 hace notar que hay una
observación del Ministerio de Vivienda. Dice el inciso: “Cada cuota a plazo
devengará el interés anual que la ley que autoriza la expropiación haya
señalado o, en el evento de que ésta no lo señale, el interés del 6% anual”.
El Ministerio opina lo siguiente: “Se estima que no debe fijarse interés (6%)
salvo en caso de mora y en ningún caso sobre el monto reajustable de la
cuota. Sería suficiente para este efecto, la frase “El interés que la ley que
autoriza la expropiación señale”.
“Aceptado este punto, proceden ligeras modificaciones en incisos
posteriores”.
El señor OVALLE considera que debe rechazarse esa observación,
pues, aunque la ley no dice nada, debe haber intereses.
El señor ORTUZAR (Presidente) concuerda con el señor Ovalle, y
añade que, además, el Acta Constitucional los exige desde distintos puntos
de vista: primero, porque dice que debe indemnizarse el daño
efectivamente causado; en segundo lugar, porque establece que la ley debe
fijar el interés, y, por último, porque señala que la indemnización debe
mantener su valor constante. De manera que le parece que debería
rechazarse la observación.
—Acordado.
Expresa, en seguida, que en el inciso cuarto hay otra observación del
Ministerio de Vivienda, que tiene por objeto ampliar el plazo de 15 días que
tiene la entidad expropiante o la Tesorería, según el caso, para emitir
pagarés a un plazo de 60 días, porque aquél lo estima demasiado breve, en
lo que, a su juicio, hay razón, por lo que le parece que la Comisión debería
aprobar la observación.
—Acordado.
Con respecto a este mismo artículo, el señor Ortúzar expresa que el
Ministerio de Vivienda señala que sería conveniente establecer el efecto
novatorio de los pagarés.
Acerca de este punto, él estima que, si bien es cierto que el Acta
Constitucional establece que se pagará mediante pagarés, tal vez sería
conveniente dejar constancia de que estos pagarés, en realidad, tienen
efecto novatorio, por lo que sugiere que en el inciso quinto, que dice: “Los
pagarés emitidos por la entidad expropiante tendrán siempre la garantía del
Estado, y tanto éstos como los emitidos por la Tesorería General de la
República...”, etcétera, se agregue “tendrán efecto novatorio”, y continuar
diciendo: “una vez vencidos, deberán ser recibidos a la par”, etcétera.