Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

La señora BULNES manifiesta que, a su juicio, la forma legal no se
refiere al procedimiento legal, sino a la forma de recurrir a los tribunales,
para interponer los reclamos correspondientes.
El señor ORTUZAR (Presidente) responde que si la intervención de
los tribunales no se solicita en forma legal, éstos resolverán que no ha
lugar, pero lo importante, recalca, es que ellos no puedan excusarse de dar
una decisión.
El señor DIEZ expresa que siempre ha interpretado la expresión “en
la forma legal” —no sabe si equivocadamente o no; parece que
equivocadamente— como la forma en que ordinariamente se recurre ante
los tribunales; es decir, no por teléfono, sino por medio de una solicitud
escrita, y en los términos respetuosos y convenientes. Jamás, agrega, ha
interpretado por “forma legal” el requisito de que exista un procedimiento
para lo que se solícita, porque se le puede pedir a los tribunales cualquier
cosa.
El señor ORTUZAR (Presidente) anota que no se puede presumir
siquiera que se pueda reclamar la intervención de los tribunales en forma
distinta a la establecida en los Códigos.
La señora BULNES insiste en que si se está suprimiendo una
expresión, ya se podría presumir. Por eso, ella es partidaria de mantener la
expresión “en forma legal”. Cree que no va más allá del procedimiento.
El señor DIEZ señala que la expresión “forma legal” es genérica: se
refiere a todas las formas de cómo se recurre a los tribunales en Chile, que
es por escrito y entregando la solicitud correspondiente en la Secretaría del
Tribunal, salvo las excepciones, como es el recurso de amparo y otros.
El señor CARMONA pregunta si se podría enviar un telegrama a un
tribunal.
El señor DIEZ responde que no, salvo el recurso de amparo, porque
respecto de éste la ley hace la excepción.
Agrega sí se podría recurrir a través de los diarios a los tribunales, si
no se coloca “la forma legal”.
El señor BERTELSEN manifiesta que no se opondría a explicar más la
forma en que debe solicitarse la intervención de los tribunales; pero sí se
opone a incluir la expresión “en forma legal”, porque quiere evitar cualquier
posibilidad de que por falta de ley quede en la indefensión un particular,
porque si en este momento se elevara el inciso segundo del artículo 10 del
Código Orgánico de Tribunales, tal como está, a rango constitucional, no
sabría qué tribunal, se atrevería a conocer en materia de nulidad contra un
acto administrativo ni qué procedimiento especial existe para impugnar de
nulidad un reglamento.
Añade que no se opondría tampoco, a que hubiera alguna frase que