Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

asunto le produce mucha intranquilidad porque no puede mirarse sólo
desde el punto de vista del funcionamiento del Poder Judicial, sino que
debe observarse desde el punto de la coordinación, del respeto, de la
interdependencia y la independencia de los Poderes, y él se inclina, a pesar
de estar abierto para escuchar opiniones, por mantener el sistema actual,
que no ha creado problemas entre la Corte Suprema y los demás Poderes
Públicos y que le ha permitido a la Corte Suprema afirmar la supremacía
constitucional por medio del recurso de inaplicabilidad.
Reitera que esa es su primera aproximación al problema y está
abierto para oír todo tipo de opiniones.
El Comandante MONTAGNA (Subsecretario de Justicia) cree que el
señor Díez, en alguna forma, ha interpretado su inquietud, propia de no
tener muy en claro qué era lo que se iba a tratar, Añade que el señor
Ministro de Justicia le manifestó que se iba a tratar la inaplicabilidad, pero
no sabía concretamente cuál era la idea de la Subcomisión, de la que se
acaba de imponer en este momento. Hace saber que el señor Ministro le
rogó que diera sus excusas a la Comisión por no poder asistir y le expresó
su parecer favorable a los tres fallos, a lo que él le manifestó su reticencia
de inmediato, reticencia que la ha planteado casi exactamente el señor
Díez. Cree que realmente hay que pensar en cosas prácticas, en este
momento, y tiene entendido que esta disposición constitucional tomaría la
forma de un Acta Constitucional.
El señor ORTUZAR (Presidente) acota que podría tomarla si el
Gobierno lo estimare del caso.
El Comandante MONTAGNA (Subsecretario de Justicia) estima que, a
su juicio, las Actas Constitucionales son una manera de establecer un
estatuto orgánico del Estado, por lo menos, en el Estado actualmente
vigente, con proyección a una Constitución Política en un tiempo posterior.
Desde ese punto de vista, le parece aún más manifiesto el problema
que plantea el señor Díez, en cuanto a la vigencia de una disposición tal
como ésta en circunstancias que hoy en día, y mientras esta disposición
tuviera vigencia, va a haber un Poder Legislativo y Ejecutivo prácticamente
unidos, en que las discrepancias entre el Tribunal Supremo y este Poder
Ejecutivo-Legislativo unido se van a ver más de manifiesto. Podría colegir
que, si bien desde el punto de vista de los juristas la disposición parecería
excelente —y si aún el señor Díez, en un sistema de Poder Ejecutivo y de
Poder Legislativo perfectamente diferenciado, hace ver la inconveniencia de
que pudiera producirse algo así como este enfrentamiento jurídico entre el
Tribunal Supremo y estos otros dos Poderes del Estado—, se hace todavía
más manifiesto esa posibilidad tanto más cuanto que en la situación anterior,
no obstante, como decía el señor Díez, el caso aislado de disposiciones
flagrantemente violatorias de la Constitución, el sistema ha funcionado
bien.
Anota que él, desde ese punto de vista, se permite llamar la aten-