Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Pero, ¿no es acaso —se pregunta— una gran ventaja el hecho de que ya
hayan definido un criterio en cuanto a que, en caso de haber discrepancia
entre el Presidente de la República y el Contralor en determinadas materias,
ella será resuelta por un tribunal constitucional, y de que, entonces, a la luz
de eso se planteen cómo solucionarán ese problema mientras no haya Tribunal
Constitucional? Estima que, precisamente, la elaboración de una
preceptiva tentativa para la Constitución definitiva ayuda mucho a
plantearse una serie de problemas, que de lo contrario no los van a
plantear, y, al mismo tiempo, permite tener un marco de referencia mucho
más preciso y enriquecedor para resolver después el problema de la
normativa del acta constitucional. Es indiscutible que representa un
instrumento muy útil.
Ahora, la única duda del señor Bertelsen se refiere a si no se perderá
demasiado tiempo en eso. Piensa que no. Habría que intentarlo. Ante las
ventajas de orden intelectual y de orden práctico que ha señalado, si ese
estudio realmente no les toma demasiado tiempo ni les entraba el trabajo,
sería partidario de hacerlo. Ahora, si ven que en algunas materias les
conviene avanzar en forma rápida y dejar para ulterior definición el detalle
sobre un punto determinado de la preceptiva definitiva, lo pueden hacer.
Pero tiene la impresión de que no les va a retardar demasiado y, en cambio,
les va a ayudar enormemente en la preparación del acta constitucional.
El señor ORTUZAR (Presidente) sugiere seguir el criterio propuesto
por .el señor Guzmán, sobre todo porque está cada vez más convencido de
que la diferencia entre una y otra normativa se reducirá, probablemente, a
un concepto o a un inciso. Cree que es lo mejor, porque por lo menos van a
quedar absolutamente tranquilos en cuanto a no haber dejado nada sin
considerar. Es, por lo demás, el criterio que se ha seguido en otras
ocasiones.
El señor BERTELSEN expresa que no va a insistir más. Tiene reservas
internas, pero no quiere ser elemento retardador. Como confía en el criterio
de todos los miembros, si en definitiva las dificultades surgen con mayor
entidad que la que suponen, estima que podrán soslayarlas.
El señor ORTUZAR (Presidente) propone aprobar, en consecuencia, el
criterio sustentado por el señor Guzmán.
Así se acuerda.
Enseguida, consulta a la Comisión si habría algún inconveniente para
continuar el debate en la sesión de mañana.
El señor GUZMAN hace presente la conveniencia de invitar a esa
sesión especialmente a la Ministro de Justicia y se encareciera su asistencia,
porque éste es un tema que ella conoce muy bien. Además, agrega, para la
Comisión sería un gran apoyo, de tipo intelectual y posteriormente de tipo
práctico también, el hecho de que su trabajo esté respaldado por el
Ministerio de Justicia y, concretamente, por la Ministro del ramo.
Recuerda la importancia que tuvo aquí la presencia de don Miguel