Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

La señora BULNES anota que hay un principio que se ha mantenido y
que es una de las bases en que se sustenta la organización judicial: es el
principio del sistema mixto, que ha dado buenos resultados y que
verdaderamente está imbuido de la tradición jurídica chilena.
Respeta profundamente todo lo que ha dicho el señor Presidente de
la Corte Suprema. Pero cree que consagrar esta disposición es producir una
mella en ese principio. Es la primera base de rompimiento. Y de ahí
vendrán otras.
En cuanto a cómo va a ser la organización, si se está tratando de dar
una legislación a futuro, ese futuro no lo conocen. Se habla de la
mentalidad de los jueces. Quien sabe qué circunstancias políticas, qué
circunstancias contingentes van a existir en que esa mentalidad no pueda
ser la de hoy.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) le expresa
que él iba incluso a decir que nunca va a existir en los trece miembros de la
Corte Suprema una mentalidad uniforme. Porque, en realidad, siempre en
los tribunales va a haber una mentalidad distinta.
La señora BULNES le encuentra toda la razón. Pero, agrega, la
seguridad que les da hoy día la organización judicial puede que no exista
mañana. Entonces, tal vez, es importante mantener este freno.
El señor LORCA consulta si será necesario dar rango constitucional a
esta norma que viene de la Constitución del 25.
El señor CARMONA considera que el precepto no es para consignarlo
en la Constitución, y propone dejarlo para la ley, adecuándose ésta al
principio constitucional de que el Presidente de la República mantiene su
facultad.
El señor ORTUZAR (Presidente) hace presente que no cree que vaya
a tener ninguna consecuencia, porque el propio señor Presidente de la
Corte Suprema reconoce que, salvo el Gobierno de Allende, que es
excepción en todo lo que diga relación a la juridicidad, todos los Gobiernos
siempre han cursado los traslados.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) anota que,
en todo caso, al respecto ha habido ciertos problemas. Con don Arturo
Alessandri, por ejemplo, hubo choques muy fuertes con este motivo,
porque, en realidad, afectaba a determinadas personas políticamente.
El señor ORTUZAR (Presidente) expresa que para ordenar el debate,
correspondería dividir las votaciones. Propone, por haber mayoría, aprobar
la supresión del inciso segundo.
— Así se acuerda.