Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Explica que, respecto de esta disposición, hubo casi consenso en la
Comisión para dejar en claro que esta superintendencia directiva y
correccional de la Corte Suprema debía extenderse a todos los tribunales
especiales, cualquiera que fuera su naturaleza,
Entiende que, naturalmente, habría que exceptuar las funciones
judiciales que ejercen, de acuerdo con la misma Constitución, otros órganos
distintos, del Poder Judicial, como podrían ser, en su caso, el Senado de la
República, el Tribunal Calificador de Elecciones, eventualmente el Tribunal
Constitucional, etcétera; de manera que el precepto, en ningún caso, podría
tener esta redacción tan estricta, porque en esos términos estarían, en
cierto modo, impidiendo que esos órganos ejercieran funciones judiciales.
Ofrece la palabra sobre este artículo.
El señor BERTELSEN estima, al contrario, que, sin perjuicio de las
observaciones que acaba de formular el señor Presidente en cuanto a
exceptuar a algunos tribunales, reconocidos en la Constitución, de la
superintendencia de la Corte Suprema, habría que establecer claramente
que queda bajo esta superintendencia directiva, correccional y económica
todo tribunal u organismo que desempeñe funciones judiciales, como, por
ejemplo, podrían ser los Directores Regionales de Impuestos Internos.
Añade que, por ese motivo, le gustaría introducir alguna frase que
indicara que todo tribunal u organismo que desempeñe funciones
jurisdiccionales debe quedar bajo la superintendencia de la Corte Suprema,
porque es partidario de establecer con carácter amplio tal superintendencia,
ya que, al fin y al cabo, se trata de organismos que están administrando
justicia y, por lo tanto, deben quedar bajo la vigilancia de la Corte
Suprema.
El señor ORTUZAR (Presidente) anota que el sentido, precisamente,
de la iniciativa o de la indicación que se había formulado es el de
comprender a estos tribunales especiales, que no son propiamente
tribunales de justicia, sino que muchas veces son organismos administrativos,
como, por ejemplo, el Director de Impuestos Internos, las
Comisiones Mixtas de Sueldos, el Tribunal de Comercio, el Tribunal de
Marcas y muchos otros, que deben quedar, naturalmente, bajo la superintendencia
de la Corte Suprema.
El señor GUZMAN cree que el problema es bastante delicado y hay
que analizarlo con sumo cuidado, porque no hay duda alguna de que la
voluntad de la Comisión y la del Constituyente de 1925 ha sido darle a este
precepto un sentido bastante amplio. Estima que deben cmedar cubiertos
aquellos tribunales especiales como los que acaba de mencionar al señor
Presidente, pero tiene dudas respecto de si acaso un órgano que ejerce
jurisdicción en forma excepcional, como un Director Regional de Impuestos
Internos, puede quedar bajo la superintendencia directiva, correccional y
económica de la Corte Suprema en los términos tan amplios que consagra