Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

los que desempeñan un cargo, por muy alto que éste sea, se hagan
responsables de las acciones o conducta con que ejercen esos cargos.
Se inclina absolutamente por la tesis del señor Guzmán; y quiere
dejar constancia de que no es deshonroso, sino que, por el contrario, eso
honra al sistema judicial y a la misma Corte Suprema. En cambio, cree que
colocarle una especie de escudo para protegerla de toda acusación, sí que
puede llevarla al desprestigio ante la opinión pública. Sería crear una
especie de ciudadanos especiales, una especie de oligarquía que no sería
entendible por la opinión pública ilustrada, la cual sí entendería que no se
puede pretender que la Corte Suprema sea juzgada como Corte, porque no
hay quien la pueda acusar; pero son los miembros de la Corte Suprema, en
lo que dice relación a su conducta personal y a su actuación judicial —en
fallos que están sometidos a la jurisdicción disciplinaria de la Corte en
pleno— los que pueden ser objeto de la aplicación de la ley.
El señor DAMILANO (Ministro de Justicia) manifiesta que sólo quiere
preguntar qué se entiende por instancia superior. ¿Por ello están
entendiendo que no hay otro tribunal que pueda rever? Pero eso no significa
que no haya tribunales que puedan juzgar a los miembros de la Corte
Suprema, porque hay tribunales ordinarios que juzgan a los miembros de
ella, por hechos individuales, pero cometidos en el desempeño de sus
funciones, como, por ejemplo, si una Sala de cinco miembros de la Corte
Suprema incurre en un hecho ilícito, entonces se puede juzgar a cada uno
de ellos por ese hecho.
El señor ORTUZAR (Presidente) hace presente que siempre que no
sea una infracción de las leyes que reglan el proceso o que haya torcida
administración de justicia o denegación de ésta. O sea, prácticamente hoy
día tiene pleno imperio y aplicación la tesis del señor Ovalle.
El señor OVALLE explica que de lo que se trata no es de protegerlos
por los delitos que cometan, sino de protegerlos por las querellas y
acusaciones por los que no han cometido, porque es muy rara la vez en que
puedan cometer un delito. Seguramente, nunca, pero sufrirán acusaciones
por montones.
El señor ORTUZAR (Presidente) señala que la disposición actual no ha
dado lugar a dificultades ni ha servido para que se sostenga que hay
desprestigio de las instituciones democráticas. Y la disposición actual
contempla la tesis del señor Ovalle, según la cual quedan exentos los
Ministros, sea que actúen individualmente, sea que actúen como cuerpo
colegiado con respecto a estos hechos específicos: infracción de las leyes
que reglan el proceso, la denegación de justicia y la torcida administración
de justicia, porque el artículo 324 del Código Orgánico dice: “Esta
disposición no es aplicable a los miembros de la Corte Suprema”, y no
distingue si es individualmente, o en Sala, o en Pleno y, precisamente, de lo
que se trata es de corregir esta disposición.
Ese es el objeto de la indicación formulada por el señor Guzmán, de