Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Respecto del primer encargo, luego de refundir los incisos, el artículo
85 diría: “Los jueces permanecerán en sus cargos durante su buen
comportamiento, pero los inferiores desempeñarán su respectiva judicatura
por el tiempo que determinen las leyes.
“No obstante lo anterior, los jueces, sean temporales o perpetuos,
cesarán en sus funciones al cumplir los 75 años de edad, por renuncia o
incapacidad legal sobreviniente, o en caso de ser depuestos de su destino
por causa legalmente sentenciada. La norma relativa a la edad no será
aplicable al Presidente de la Corte Suprema.
“En todo caso, la Corte Suprema, a requerimiento del Presidente de
la República, a solicitud de parte interesada o .de oficio, podrá declarar que
los jueces no han tenido buen comportamiento y, previo informe del
inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su
remoción por la mayoría del total de sus componentes”.
Recalca que habría que agregar la frase “en su caso” porque también
podría la Corte Suprema acordar la remoción de uno de sus ministros, lo
que no va a hacer con informe de la Corte de Apelaciones.
Al respecto propone aprobar la redacción propuesta por la Mesa.
— Así se acuerda.
En seguida, expresa que correspondería pronunciarse sobre los dos
incisos que fueron observados durante la ausencia del señor Presidente de
la Corte Suprema.
El señor GUZMAN consulta al señor Presidente de la Corte Suprema
si se ha entendido de manera uniforme y clara que la facultad de la Corte
Suprema para remover, por los dos tercios de sus miembros, y que ahora
se rebajaría a la mayoría absoluta de los miembros en ejercicio, comprende
también la de remover a los ministros de la Corte Suprema.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) responde
que ello nunca se ha planteado.
El señor GUZMAN anota que se les planteó a los miembros de la
Comisión que al remitirse al informe de la Corte de Apelaciones respectiva,
implícitamente parecía estar excluyendo de la aplicación de esta norma a
los ministros de la Corte Suprema.
Agrega que don Sergio Díez planteó este asunto y algunos miembros
de la Comisión lo acompañaron en el sentido de que esta norma debía
hacerse extensiva a los ministros de la Corte Suprema, y ésa es la razón de
agregar la expresión “en su caso”, para hacer presente que, obviamente,
en ese evento, si se trata de los ministros de la Corte Suprema, no hay
informe de Corte de Apelaciones alguna.
Concluye que quería precisar esto para saber si el Presidente de la