Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

El señor ORTUZAR (Presidente) señala que, en todo caso, se tendría
que adoptar la redacción que había sugerido el señor Bertelsen. Es decir,
“la Corte Suprema, en la forma que determine la ley que rige su
organización y atribuciones, tendrá la superintendencia”… Algo así.
El señor DIEZ insiste en suprimir la frase, porque está en el artículo
81. Además, aquí no se está escribiendo una Constitución en el aire. En
esta materia, se actúa sobre la base de una facultad ya ejercida muchos
años por la Corte Suprema y respecto de la cual ella ha ido precisando
todos sus alcances en la jurisprudencia. Por consiguiente, si los términos
“facultades correccional, disciplinaria y económica de la Corte Suprema”
están precisados en demasía por la jurisprudencia, debe borrarse la
remisión a la ley para evitar riesgos mayores.
El señor ORTUZAR (Presidente) lee el artículo 81, que dice que una
“ley especial determinará la organización y atribución de los tribunales que
fueren necesarios para la pronta y cumplida administración de justicia en
todo el territorio de la República”.
El señor DIEZ observa que si la Constitución da estas atribuciones no
tiene por qué repetirlas de nuevo la ley. Además, el concepto está
precisado en la práctica y en la jurisprudencia, porque se está haciendo un
proyecto de Constitución para un país que tiene cien años de tradición, y no
para una tabla rasa.
El señor ORTUZAR (Presidente) propone suprimir la frase “con
arreglo a la ley que determinará su organización y atribuciones”, y dejar
constancia de que resulta innecesaria en razón de lo que dispone el artículo
81.
— Acordado.
Hace abandono de la Sala el señor Presidente de la Corte Suprema,
don José María Eyzaguirre.
El señor ORTUZAR (Presidente) estima que sería interesante analizar
el texto sobre inexcusabilidad propuesto por la Subcomisión aprovechando
la presencia de los profesores invitados, y que dice: “Todo aquel que se
sienta agraviado, sea por la acción u omisión de un tercero, sea por la
acción u omisión de autoridades legislativas, políticas o administrativas o
judiciales, podrá acudir ante los tribunales de la República en amparo de
sus derechos”. Ruega al señor Martin o los profesores que contribuyeron a
la aprobación de esta norma explicar un poco cuál es su sentido y alcance,
especialmente en cuanto se refiere a la acción u omisión de las autoridades
legislativas y políticas. Porque a primera vista parece muy amplio el texto
de esta disposición.
El señor MARTIN (Presidente de la Subcomisión de lo Contencioso-
Administrativo) expresa que la iniciativa para la redacción de este precepto
viene de un proyecto del profesor Soto Kloss y fue aprobada por la
Comisión en forma unánime.