17.05.2013 Views

Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ser interpuesto por quien sufra un perjuicio actual por obra <strong>de</strong> que se le<br />

quiere aplicar una disposición legal que él estima inconstitucional.<br />

En segundo lugar, respecto <strong>de</strong> los efectos generales que produciría<br />

una sucesión <strong>de</strong> fallos <strong>de</strong> la Corte Suprema, que estimara que <strong>de</strong>terminado<br />

precepto legal es inconstitucional, él no tiene en absoluto los temores <strong>de</strong><br />

don Sergio Díez, en cuanto ellos vayan dirigidos a la posibilidad <strong>de</strong> que el<br />

constituyente pueda suprimir el recurso <strong>de</strong> inaplicabilidad en un futuro<br />

mediato. En primer lugar, porque cree que sería muy difícil que llegara a<br />

ocurrir, por cuanto sería <strong>de</strong>struir el Estado <strong>de</strong> Derecho y una <strong>de</strong> sus bases<br />

fundamentales. En segundo lugar, porque es partidario <strong>de</strong> que, cuando se<br />

estudie el tema <strong>de</strong> la reforma <strong>de</strong> la Constitución, se consagren ciertas<br />

exigencias mayores que las conocidas hasta ahora, en <strong>de</strong>terminadas<br />

materias.<br />

A su juicio, el problema que plantea don Sergio Díez es <strong>de</strong> otra<br />

naturaleza. En lo que a él le parece más válido, o por lo menos digno <strong>de</strong><br />

mayor <strong>de</strong>bate y atención, aquél planteó que mientras el recurso <strong>de</strong><br />

inaplicabilidad carece <strong>de</strong> impacto político y una sucesión, por numerosa<br />

que sea, <strong>de</strong> fallos <strong>de</strong> la Corte Suprema <strong>de</strong>clarando que un precepto legal es<br />

contrario a la Constitución y, por lo tanto, inaplicable en un caso particular,<br />

no constituye un hecho político, en cambio, si lo constituye el que en un<br />

momento dado sea publicado en el “Diario Oficial” una <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> la<br />

Corte Suprema en virtud <strong>de</strong> la cual, con efectos generales, se entien<strong>de</strong><br />

virtualmente <strong>de</strong>rogada una disposición legal.<br />

Es evi<strong>de</strong>nte que en este aspecto tiene razón en el diagnóstico. Hay<br />

una diferencia muy clara en cuanto a que, por una parte, en la fórmula<br />

conocida <strong><strong>de</strong>l</strong> recurso <strong>de</strong> inaplicabilidad no se genera un hecho político<br />

impactante y significativo, que sí tiene lugar, en cambio, si se le conce<strong>de</strong><br />

efectos generales al recurso <strong>de</strong> inaplicabilidad.<br />

Pero ese temor conduce, como consecuencia, a analizar el problema<br />

<strong>de</strong> qué gravedad tiene para la Corte Suprema verse envuelta en <strong>de</strong>finiciones<br />

que <strong>de</strong> alguna manera constituyen un hecho político importante<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la natural pugna <strong>de</strong> ten<strong>de</strong>ncias que se produce en la vida cívica.<br />

Y es éste el punto que cree que exige pronunciamiento. Porque más<br />

a<strong><strong>de</strong>l</strong>ante van a tener que ocuparse, como ya quedó acordado en la sesión<br />

pasada, <strong><strong>de</strong>l</strong> problema <strong>de</strong> cómo garantizar la supremacía constitucional<br />

frente a proyectos <strong>de</strong> ley o a leyes que pue<strong>de</strong>n violar la Constitución, no en<br />

perjuicio <strong>de</strong> particulares, sino que en perjuicio <strong><strong>de</strong>l</strong> interés general <strong>de</strong> la<br />

nación o <strong><strong>de</strong>l</strong> bien común. Es <strong>de</strong>cir, van a tener que ocuparse <strong>de</strong> <strong>de</strong>cidir si<br />

acaso se mantiene la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que se exija un Tribunal Constitucional<br />

distinto <strong>de</strong> la Corte Suprema, que tenga faculta<strong>de</strong>s para pronunciarse<br />

sobre la inconstitucionalidad <strong>de</strong> las leyes, antes <strong>de</strong> que ellas lleguen a ser<br />

tales, o incluso en los días inmediatamente siguientes a su promulgación,<br />

como lo preveía la Constitución vigente al 11 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 1973, si<br />

había alteración en el texto promulgado respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> que se había<br />

aprobado.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!