Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

“Para la formación de las ternas a que se refieren los incisos
anteriores se abrirá concurso al cual deberán presentar los interesados sus
títulos y antecedentes.
“El juez letrado en lo civil o en lo criminal más antiguo de asiento de
corte o el juez letrado más antiguo del cargo inmediatamente inferior al que
se trata de proveer y que figure en lista de mérito y exprese su interés en
el cargo, ocupará un lugar en la terna correspondiente. Los otros dos
lugares se llenarán en atención al mérito de los candidatos. Sin embargo,
cuando se trate del nombramiento de Ministros de Corte, suplentes o
interinos, la designación se hará por la Corte Suprema y, en el caso de los
jueces, por la Corte de Apelaciones respectiva”.
El señor GUZMAN estima que el inciso penúltimo debiera ir en punto
seguido, y que la coma en el último inciso, después de “Ministros de Corte”,
no tiene objeto y está de más.
El señor ORTUZAR (Presidente) señala que quedaría aprobado
entonces este artículo que corresponde al artículo 83, con las modificaciones
sugeridas por el señor Guzmán.
Agrega que el artículo 84 dice: “Los jueces son personalmente
responsables por los delitos de cohecho, la falta de observancia en materias
sustanciales de las leyes que reglan el procedimiento, la denegación y la
torcida administración de justicia y, en general, de toda prevaricación en
que incurran en el desempeño de sus funciones.
“Esta disposición no es aplicable a los miembros de la Corte Suprema
en lo relativo a la falta de observancia de las leyes que reglan el
procedimiento ni en cuanto a la denegación ni a la torcida administración de
justicia”.
Este artículo, agrega, como lo recordó en la sesión anterior, en
realidad, fue redactado en estos términos para ponerlo en concordancia con
el actual artículo 324 del Código Orgánico de Tribunales.
La señora BULNES expresa que tiene algunas dudas, porque en
verdad se está elevando a la categoría constitucional una norma legal: el
artículo 324 del Código Orgánico de Tribunales; norma que, por la mayoría
de los tratadistas de Derecho Constitucional, ha sido bastante discutida en
cuanto a su constitucionalidad. Porque se estaría asilando en las casos y
modos en que la Constitución habría autorizado a la ley para excluir de esa
responsabilidad a algunos miembros, y se excluyó a los integrantes de la
Corte Suprema. Pero, en la misma forma, el día de mañana la ley podría
excluir a otros miembros del Poder Judicial de este tipo de responsabilidad.
Entonces, por lo menos ellos, en las clases —cree que la mayoría de los
profesores de Derecho Constitucional—, han siempre discutido la
constitucionalidad de esta norma legal.