Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

tribunal más cercano, aceptando que tratándose de la inaplicabilidad
pudiera hacer la solicitud el Fiscal de la Corte Suprema.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) expresa
que comparte el temor del señor Díez, a pesar de que en la Comisión opinó
en sentido contrario. Sin embargo, el debate es muy interesante, y, como
es natural, humanamente uno puede cambiar de parecer.
Considera que están tratando, en el artículo 86, del recurso de
inaplicabilidad. Como decía el señor Díez, hasta el momento dicho recurso,
tal como está concebido, ha funcionado bien. Personalmente, es un tanto
enemigo de cambiar las cosas que han funcionado bien, salvo, en este
caso, el inciso primero del artículo 86 bis, en cuanto a que la Corte puede
suspender la marcha del juicio, porque todos están de acuerdo.
Otro problema ya muy distinto es la creación de un Tribunal
Constitucional.
Cuando el Presidente Frei propuso crear el Tribunal Constitucional, él
mismo planteó en la Corte Suprema un acuerdo del Tribunal de mandar a
Su Excelencia una nota en el sentido de que, tal como estaba planteada
por el Poder Ejecutivo la creación de aquél, la Corte estimaba
inconveniente, dada su formación, que miembros de ella participaran en él.
Esto originó un conflicto bastante grave entre el Presidente de la República
y su Ministro de Justicia, don Pedro Jesús Rodríguez, y la Corte. Hubo un
intercambio de notas bastante violento, que al final se tradujo en una
reunión que tuvieron en La Moneda don Pedro Silva —en aquel entonces
Presidente de la Corte—, don Ramiro Méndez y él, con el Presidente señor
Frei y su Ministro de Justicia. Dijo ahí muy claramente al Primer Mandatario
que, a su juicio, el tribunal que él había propuesto crear constituía un
profundo error y que iba a traer lamentadísimas consecuencias.
Desgraciadamente, con posterioridad éstas se produjeron.
Sin embargo, mirando el problema completamente por otro lado, por
los años que tiene, por su experiencia de 45 años en los tribunales —17 de
ellos en la Corte Suprema—, cree que no sería conveniente entregar a
ésta, como Corte Suprema, la facultad que tenía el Tribunal Constitucional.
Está hablando independientemente ya del recurso de inaplicabilidad.
Y dice con toda sinceridad que le ha convencido el señor Díez. El lo dejaría
tal como está, con la única modificación del inciso primero del artículo 86,
que posibilita suspender la marcha del juicio.
Considera, sin embargo, muy importantes y de gran trascendencia
las observaciones que han formulado tanto el señor Presidente como el
señor Guzmán, las cuales, a su modo de ver, deben ser materias ya del
estudio que la Comisión haga de la formación de las leyes o, en el
momento oportuno, de la creación de un Tribunal Constitucional.
Para eso, cree que es preferible crear un Tribunal Constitucional con