Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

la Corte de Apelaciones.
El señor ORTUZAR (Presidente) expresa que, entonces, tendrían que
decir: “El Juez Letrado en lo civil o en lo criminal más antiguo de asiento de
Corte o el Juez Letrado más antiguo del cargo inmediatamente inferior al
que se trate de proveer, y que figure en lista de mérito, tendrá derecho a
optar al cargo y, en tal caso, ocupará un lugar en la terna correspondiente”,
con la constancia sugerida por el señor Díez en el sentido de que en
ningún caso le corresponde al segundo, sino sólo a esta persona, y si no
figura en lista de mérito o no opta, se corta la cadena.
—Acordado.
El señor OVALLE expresa que no le satisface la redacción, en cuanto
dice que “el Juez Letrado en lo civil o en lo criminal más antiguo de asiento
de Corte tendrá derecho a optar”. No le está reconociendo ese derecho la
Constitución. Ese derecho lo tiene, como lo tienen todos los jueces y todos
los que cumplan los requisitos que la ley establezca para optar.
Aparentemente, de la redacción propuesta se deduce que la Constitución le
está dando el derecho, como que, si no se lo diera, no lo tendría. El,
simplemente, expresaría esta idea, con la precisión y elegancia con que la
Mesa lo hace, diciendo “tendrá derecho preferente”, para que quedara más
claro el sentido.
El señor DAMILANO (Ministro de Justicia) manifiesta que no diría que
tiene “derecho” ni “derecho preferente”, sino que pondría: “El Juez Letrado
en lo civil eo en lo penal más antiguo de asiento de Corte o el Juez Letrado
más antiguo del cargo inmediatamente inferior al que se trate de proveer, y
que figure en lista de mérito, ocuparán, respectivamente, un lugar en la
terna correspondiente”. Ahí pondría un punto. Y diría: “Para ocupar un lugar
en la terna correspondiente, deberán manifestar su voluntad de figurar en
ella”.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) sugiere decir
“siempre que opten al cargo y se opongan al concurso respectivo”.
El señor DIEZ propone facultar a la Mesa para que redacte la
disposición, con la idea de que ella da derecho a figurar en la terna; no a
optar.
—Acordado.
El señor ORTUZAR (Presidente) señala que, en este artículo, restan
dos incisos finales, que dicen: “Los otros dos lugares se llenarán en
atención al mérito de los candidatos”; y el inciso final: “Sin embargo,
cuando se trate del nombramiento de suplentes o interinos, la designación
se hará directamente por la Corte de Apelaciones respectiva o por la Corte
Suprema, en su caso, dictando el Presidente del Tribunal el Decreto de
nombramiento correspondiente”.
A este respecto, agrega, la Mesa sugiere una redacción que estableciera
con más claridad a qué caso se está refiriendo el precepto, y diría: