Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

ejercicio, surgió la idea de redactar un texto de esa índole sobre el
particular.
El señor CARMONA se alegra mucho de que el señor Presidente de la
Corte Suprema haya planteado este asunto, porque concuerda y ha
concordado en todo momento con una posición de esta naturaleza.
Cree que el Acta Constitucional pendiente es la que ha ordenado, por
mandato, el Acta Constitucional N° 2, en su artículo segundo transitorio,
que el Ejecutivo tendría que dictar antes del 18 de septiembre de 1977, y
que se relaciona con la organización de los Poderes del Estado que hayan
sufrido modificación por decretos-leyes con rango constitucional, caso que
no es el del Poder Judicial. Entiende que no ha habido ningún decreto-ley
modificatorio del estatuto constitucional del Poder Judicial.
La señora BULNES acota que hay uno en cuanto a la calificación de
los jueces.
El señor CARMONA concluye que ése carece de la importancia que,
indudablemente, tiene la otra organización de los Poderes del Estado.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) añade que la
Constitución sólo se modificó respecto del quórum para la calificación, pues
exigía los dos tercios del tribunal para remover a un juez, Como esto estaba
en contradicción con la calificación anual, se adaptó la calificación en el
sentido de que, en lugar de exigir dos tercios, se exigiera la mayoría de los
miembros en ejercicio de la Corte Suprema. Pero, como ha dicho la señorita
Ministro de Justicia, en realidad, ha sufrido más modificaciones la
Contraloría que los tribunales. Además, esa modificación se hizo a pedido
de la Corte Suprema.
El señor CARMONA es partidario de que todo lo relacionado con la
organización del Poder Judicial en sí no se dicte como Acta Constitucional,
sino que se considere como una materia que debe ser trasladada al
anteproyecto de nueva Constitución. No cree que haya asuntos nuevos que
considerar al respecto. Por lo tanto, le parece que cabe cumplir la función
que corresponde a la Comisión: hacer el anteproyecto de nueva
Constitución. Y en lo referente a los Poderes del Estado, que se cumpla el
mandato del Acta Constitucional N° 2.
El señor LORCA recuerda que cuando se comenzó a tratar esta
materia se pensó que se trataría de hacer un estudio sobre el Poder Judicial
para la Constitución definitiva. Jamás se pensó, en realidad, en innovar a
través de Actas Constitucionales. En realidad, le sorprendió que se
empezara a tratar esto, y entendió que era porque había un acuerdo entre
el Ejecutivo y la señorita Ministro de Justicia sobre el particular. Ahora ve
que no es así.
Las argumentaciones dadas por el señor Presidente de la Corte
Suprema son extraordinariamente valederas, y precisamente en este