Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

son esos, ni de qué procedimientos se trata, no es posible saber realmente
qué se pretende con esa norma.
Saluda a US.
Sergio Covarrubias Sanhueza
General de Brigada
Ministro Jefe del Estado Mayor Presidencial”.
La señora BULNES considera que el texto del oficio ha aclarado el
problema que se debatió en una sesión anterior en cuanto a si el trabajo de
la Comisión consistía en la elaboración de normas para una nueva Carta
Fundamental, o en la preparación de un acta constitucional. De acuerdo con
el oficio, deben dedicarse a esta última tarea.
El señor CARMONA anota que así se desprende del documento.
El Señor ORTUZAR (Presidente) manifiesta que no cabe duda alguna
de que el oficio del Ministro Jefe del Estado Mayor Presidencial parte de la
base de que la Comisión elaborará un proyecto de acta constitucional. Ello,
sin perjuicio de que, junto con hacerlo, pueda también complementar o
modificar esas disposiciones para el futuro anteproyecto de Constitución
Política.
El señor GUZMAN dice entender las cosas de otra manera. A su juicio,
es evidente que, tal como se señala en el número primero del oficio, éste se
refiere a la preparación de un acta constitucional, y las ideas que desarrolla
a continuación tratan del proyecto que debe elaborarse sobre el particular.
Sin embargo, el trabajo fundamental de la Comisión es preparar un
anteproyecto de nueva Constitución Política, y esta labor no ha sido
interrumpida, ni debe serlo. Piensa que deben seguir el método de trabajo
empleado en oportunidades anteriores. Vale decir, estudiar primero el
capítulo referido a la conformación de un proyecto de Ley Fundamental
completa, y después adaptar las ideas básicas o matrices de lo que hayan
resuelto a la preparación de un proyecto de acta constitucional, como se ha
hecho con todas las actas constitucionales promulgadas hasta ahora. Este
procedimiento tiene la ventaja de .que permite insertar el contenido
fundamental de las actas en una dirección previamente definida por la
Comisión sobre lo que debe ser la institucionalidad definitiva, en un futuro
mediato.
Considera muy inconveniente alterar dicho método de trabajo, y
empezar por la redacción de un proyecto de acta constitucional. Por la
experiencia que han tenido, y por las razones que él está agregando,
preferiría que no se innovara en el sistema utilizado por la Comisión en el
pasado, que, se abocaran primero reitera, a la elaboración de un articulado
referido al anteproyecto de una Constitución completa y que después
prepararan el proyecto de acta constitucional. Agrega que si estuvieran
urgidos para despachar en fecha determinada el proyecto de acta
constitucional sobre la Contraloría, se explicaría la necesidad de abocarse de