Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

egistro electoral se aboque a su tarea sobre la base de las ideas matrices
de la Comisión Central. Estima que antes de ser enviadas esas ideas a la
Subcomisión debe conversarse sobre esta materia con el Presidente de la
República y la Junta de Gobierno, a fin de no hacer un trabajo que no
corresponda al criterio de quienes tienen la decisión política.
El señor LORCA hace notar que la materia tocada por el señor
Presidente de la Comisión es de suma importancia, y recuerda que ya
abordaron algunos puntos en una conversación anterior, en la cual sugirió
—está dando a conocer su impresión; no sabía que el señor Presidente
tenía estos antecedentes— la conveniencia de que el Consejo de Estado
adoptara algún procedimiento para intervenir antes del pronunciamiento de
la Comisión, dando ésta a conocer sus ideas, o bien exponiendo, en alguna
medida, su pensamiento sobre el particular. A su juicio, les resta por hacer
la parte básica de la Constitución, y, por eso, considera importante el
planteamiento del señor Presidente y cree que deben ponerse de acuerdo
respecto del procedimiento a seguir: si se va a pedir al Consejo de Estado
su asesoría, lo cual no les correspondería hacer, pues sólo el Presidente de
la República puede requerir su opinión, o bien, si se entra a discutir este
aspecto cuyas conclusiones se someterían al Consejo de Estado por
intermedio del Presidente de la República. Le parece que eso fue lo que
conversaron y es lo que debe discutirse y resolverse.
El señor OVALLE considera que tanto en esta materia como en otras
la Comisión precisa —no tan claramente en ésta, pero también la necesita—
, no orientaciones, sino más bien informaciones de especialistas que
expresen su criterio en la Subcomisión que integren, lo que les ahorra
tiempo y trabajo, pues de otro modo tendrían que invitarlos para que
señalaran sus puntos de vista. Cree que la Subcomisión que estudia lo
concerniente a los partidos políticos y a la ley electoral está capacitada para
presentar un informe —a ello se refería en primer lugar, y no a la redacción,
que, en parte, también podría hacer, de un estatuto— en que se presenten
planteamientos, antecedentes, posiciones o alternativas, con lo cual se
facilitaría mucho el trabajo de la Comisión, pues les permitiría prescindir de
la necesidad de citar y escuchar a otros especialistas y les abriría muchos
caminos, ilustrándolos fundadamente. Opina que ese es el objetivo básico
de las Subcomisiones, además de que, si es posible, como en otros casos,
puedan presentar un proyecto redactado, pero estima que no es ésta la materia
adecuada para hacerlo. Piensa, sí, que es necesario contar con su
informe —por eso, disiente de los planteamientos del señor Díez al
respecto— y le parece que la Comisión no debe conversar con la Junta de
Gobierno en el sentido de recibir instrucciones, sino que solamente como un
cambio de ideas, como, por lo demás, se ha planteado.
El señor DIEZ considera importante que la Subcomisión presente
alternativas, como dice el señor Ovalle, pero hay que hacerle preguntas y
señalarle líneas, de modo que, antes de pedirle que se aboque a un trabajo,
deben indicarle muy bien los campos que se desea que investigue, para lo
cual es necesario que esta Comisión dedique dos o tres sesiones a discutir
la línea gruesa que señale hacia dónde se va a trabajar. Piensa que eso es
indispensable, y en la discusión de la línea gruesa de los poderes públicos,
en la etapa de transición, hay que conversar con las personas que tienen la