Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

propone el señor Ovalle.
Agrega que él, en conciencia, no la cerraría. ¿Qué haría? Tendría que
verse obligado a dar lugar a la formación de causa, y como habría un
precepto que consignara que esto significa que concurren los requisitos
para encargar reo a ese hombre, lo está encargando reo no obstante no
tener la convicción de que sea así.
El señor GUZMAN señala que ese evento tiene otra solución. A su
modo de ver, la Corte no debiera dar lugar al desafuero y pueden seguirse
las diligencias hasta que realmente se logren allegar los antecedentes que
constituyen presunciones fundadas. Porque no hay que pensar que la
negativa del desafuero significa el término necesario de toda posible
diligencia posterior.
El señor ORTUZAR (Presidente) pregunta ¿qué diligencias podría
seguir si es el único inculpado y si la Corte decreta que no ha lugar a la
formación de causa? Cree que se acaba el proceso. Si dice que no ha lugar
a la formación de causa, ¿cómo va a seguir investigando un juez?
La señora ROMO sugiere dejar consignado en las Actas, que la
expresión “ha lugar a la formación de causa” supone la concurrencia de los
requisitos para encargar reo. De ese modo queda igual que antes.
El señor DIEZ sugiere dejarlo como está, al libre juego de la
jurisprudencia, sin meterse en ella y sin constancia en Actas, ya que si la
disposición antigua, tal como estaba, otorgaba flexibilidad a la Corte, y si
quieren dar esa flexibilidad, deben dejarla igual, para que el nuevo texto no
tenga ninguna influencia en la evolución de la jurisprudencia.
El señor ORTUZAR (Presidente) prefiere que quede, igualmente, sin
constancia en Actas para darle la flexibilidad a que se refería el señor
Ovalle, pues la constancia en actas tiene otro sentido. Añade que si la
Comisión estima que la Corte debe tener libertad, le parece que no procede
dicha constancia porque entonces están dando un sentido absolutamente
distinto a esta disposición.
El señor OVALLE señala que siempre ha sostenido —como profesor—
que debería dejarse constancia de que es necesaria la concurrencia de los
requisitos para encargar reo. Por esa razón, estima imprescindible que en la
nueva Constitución, sobre todo en sus actas, quede tal constancia.
El señor GUZMAN expresa que es partidario, al igual que el señor
Ovalle, de dejar constancia en Actas de cuál es el sentido de la disposición
que aprueban.
El señor ORTUZAR (Presidente) manifiesta que, si le parece a la
Comisión, se aprobaría por unanimidad tal precepto. Respecto de la
constancia en Actas acerca del sentido de tal disposición ella se suprimiría,
con los votos contrarios de los señores Guzmán y Ovalle.