Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

excepción alguna, están formadas por personas que representan diversas
tendencias ideológicas, económicas o sociales, como es natural.
Entonces, no cree que exista el peligro que menciona el señor Díez,
en el sentido de que, por la parte del traslado, se vaya a echar abajo todo
el sistema mixto que ahora existe. Porque, conociendo la forma como se
genera la Corte Suprema y en que se va a seguir generando, de acuerdo
con los preceptos anteriores de la Constitución —siempre el Presidente de
la República irá nombrando a las personas que estime más acordes con el
criterio predominante en el momento en que se hace la designación—, no le
parece que ese alto tribunal vaya a llegar a tener una mayoría tan cerrada
o tan obtusa que pueda hacer uso totalmente arbitrario de esas facultades.
Cree que, así como a la Corte Suprema y a las Cortes de Apelaciones
se dio la facultad, por razones de evidente conveniencia, en otro precepto
de la Constitución, de nombrar los jueces interinos y suplentes, no piensa
que en el futuro, por mucho que cambien las circunstancias, se vaya a
formar en la Corte Suprema una mayoría de tal naturaleza que pueda
proceder en forma totalmente arbitraria. Porque hay que considerar que a
ese alto tribunal generalmente llega un funcionario que tiene treinta años
de servicio. Y la mentalidad judicial se forma. Y los jueces tienen una
mentalidad completamente distinta de la de los abogados. No es que él
tache la mentalidad de éstos; tan sólo quiere destacar que aquéllos, por
conformación ideológica y profesional, tienen una mentalidad del todo
diferente de la de los abogados. Porque el abogado asume la defensa de su
cliente con todo lo bueno o lo malo. En cambio, los tribunales siempre ven
los puntos de vista de ambos litigantes.
Reitera que, dadas la mentalidad, la formación y la manera en que
se genera la Corte Suprema, como se halla estipulado en los artículos
anteriores, no existe el peligro que ve el señor Díez, en cuanto a que en
determinado momento se forme en dicho tribunal una casta cerrada que
sea capaz de trastocar todo el sistema judicial del país.
El señor ORTUZAR (Presidente) pregunta si no podría ser una
solución, tal vez —porque no deja de encontrar un poco de razón al señor
Díez—, exigir un quórum de dos tercios de los miembros de la Corte
Suprema.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) manifiesta
que no hay ningún inconveniente para ello.
El señor ORTUZAR (Presidente) agrega que hoy día no le cabe duda
de que no existe problema alguno; probablemente, en diez años más
tampoco. Pero no se sabe cuántos funcionarios judiciales puedan haber
entrado durante el período de la Unidad Popular y que el día de mañana
van a llegar a la Corte Suprema.
El señor DIEZ acota que no le gusta que se diga que el Presidente de
la República deberá dictar el decreto de nombramiento respectivo, porque
ésa es la partida de la destrucción del sistema.