UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA FACULDADE ...

Dada a circunstância bélica em que estavam submersas a Europa e os Estados
Unidos – Brasil, país do futuro foi publicado no Rio em 1941 –, a descrição do Brasil
composta estava destinada aos consumidores brasileiros. Assim, Zweig, apesar de ser um
estrangeiro havia pouco retirado no Brasil, dirige explicitamente o seu exame do país aos
habitantes do país. Zweig matiza, no entanto, que a imensidão do Brasil sempre impediria o
conhecimento pleno deste, inclusive quando se colocasse todo o tempo de uma vida para
esse fim. As suas viagens não o levaram até o Centro-Oeste, nem à Amazônia, nem ao
interior dos estados do Sudeste e do Sul, restringindo-se à “orla da civilização do Brasil”.
Devido a isso, informa que não lhe fora possível:
Expender conclusões definitivas, predições e profecias sobre o futuro econômico, financeiro e
político do Brasil. Os problemas do Brasil relativos à economia, à sociologia e à civilização são tão
novos, tão especiais e, sobretudo, dispostos de modo tão indistintos, em conseqüência da vastidão do
país, que cada um deles exigiria um grupo de especialistas para esclarecê-lo inteiramente. É
impossível ter uma noção completa dum país que ainda não tem uma vista de conjunto de si próprio e
se acha em crescimento tão rápido que toda estatística e todo relatório já estão atrasados quando
impressos (Zweig, [1941] 1960: 7).
No Prólogo, em uma aparente contradição, Zweig expressa que comprovara ser
inviável o seu propósito de descrever o Brasil. Contudo, diz que manteve esse propósito,
mas que tivera que limitar o alvo da sua análise ao aspecto brasileiro que julgava mais
atual, e de relevância espiritual e moral, por servir de exemplo de união e tranqüilidade para
todos os países do mundo. Esse aspecto era o convívio pacífico, no Brasil, entre os sujeitos
de diferentes raças, credos, ideologias e condições econômicas. Zweig opina que se
encontrara uma solução feliz para um problema que, devido à “constelação particularmente
complicada” da sociedade brasileira, podia-se ter convertido no seu maior perigo. Esse
risco inerente ao Brasil pela sua composição foi, como se segue, exposto por Zweig, quem
explica as causas pelas quais, apesar de o risco ser patente, ele não se transformara em um
problema:
O Brasil, pela sua estrutura etnológica, se tivesse aceito o delírio europeu de nacionalidade e de
raças, seria o país mais desunido, menos pacífico e mais intranqüilo do mundo. Nele ainda são
nitidamente reconhecíveis, já nas ruas, as diversas raças e sub-raças de que é constituída sua
fez no ponto de vista da centralização, da autonomia e do saneamento do país. [...] Quem vê o que aqui se fez
e ao mesmo tempo sabe o que ainda está por fazer, tem certeza de que o vencerem-se todas as dificuldades é
apenas uma questão de tempo. Mas cumpre não esquecer que o tempo mesmo já não é um padrão uniforme,
que ele se acelerou pelo impulso da máquina e pela inteligência humana”.
104