UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA FACULDADE ...

Essa estabilidade fez com que a oposição, nem do republicanismo nem do carlismo,
tivesse relevância até os acontecimentos no Rif de 1909, aproveitados, na opinião de Las
Casas, pelas esquerdas, cobiçosas de poder, os quais desembocaram na “semana trágica” e
provocaram que Antonio Maura se visse “na necessidade de fuzilar Ferrer”. A partir de
então, e, sobretudo, logo do assassinato de Canalejas em 1912, se fortalece o socialismo
com Pablo Iglesias e o jaimismo. Acredita Las Casas que a declaração de neutralidade da
Espanha, em 1914, derivou na perda dos que poderiam ter sido os quatro melhores anos da
sua história contemporânea, pois a Espanha nem aproveitou a ocasião para ampliar as suas
possessões em Marrocos, nem, ao se isolar, liderou o bloco de potências neutrais, nem
fortaleceu a sua indústria. Assim, na assinatura da Paz de Versalhes nada significou a
Espanha no cenário internacional. O autor volta a se referir a Marrocos para relatar o
desastre de julho de 1921 e o contra-ataque espanhol, no qual ele participou como soldado.
Desse contra-ataque faz o seguinte apontamento:
A campanha da reconquista, repleta dos mais cruéis sacrifícios, sem elementos de combate, sem
posições, (até nem água potável), vai revelando uma longa série de prestígios militares conhecidos
além de nossas fronteiras: Sanjurjo, Franco, Milham Astrai, Gonzalez Tablas, Yagüe, Varela, Orgaz,
Castro Girona, Cavalcanti, Fernández Perez, etc. (Las Casas, 1937a: 124).
Las Casas qualifica o governo do marquês de Alhucemas como “a maior nulidade
política que governou o nosso país” e sublinha que o rei D. Alfonso XIII atingiu, então, a
sua maior impopularidade. Nesse marasmo, nem as esquerdas nem as direitas foram
capazes de dignificar o poder público, pelo qual era esperado, e desejado, um golpe de
estado que aconteceu mediante a sublevação do general Primo de Rivera 488 . O período entre
o desastre de Annual e a irrupção de Primo de Rivera na cena política é assim referido por
Las Casas:
Durante este período, o caminho de cada uma das duas Espanhas seguiu invariavelmente o seu traço
histórico. As esquerdas mostram outra vez a sua incapacidade no governo, seu mórbido pendor para
a desagregação, sua falta de autoridade, sua tradicional indisciplina, seu desdém pelos graves
problemas econômicos, de pé havia mais de cem anos; as direitas, que se adoçaram em seus ódios
seculares, agravam-se noutra das suas doenças mais características: a falta de previsão. Um homem
488 Las Casas (1937a: 137) faz o seguinte retrato de Miguel Primo de Rivera: “Primo de Rivera é bom,
honesto, bem intencionado, patriota, trabalhador, mas não tem cultura, nem tem preparo para o governo e
falta-lhe o ímpeto dos grandes caudilhos; não tem nem habilidade para escolher seus conselheiros e
colaboradores e – feita exceção de Calvo Sotelo e do conde Guadalorce – eleva a ministros pessoas em quem
ninguém suspeitara nunca qualquer capacidade”.
688