UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA FACULDADE ...

que a queda de Mussolini seria hoje na Europa uma catástrofe de proporções incalculáveis – significa
hoje um elemento básico e insubstituível do nosso equilíbrio (Las Casas, 1937b: 147).
Las Casas dedica o último item de Angústia das nossas horas – Trincheiras da nova
guerra – a vaticinar uma nova e, então iminente, conflagração mundial. Nesse item avalia,
em primeiro lugar, as causas e as conseqüências da Primeira Guerra Mundial. Diz que a
guerra estalara antecipadamente e carecera de motivos suficientes e que se comprovou que
foram três graves erros a aliança dos impérios centrais com a Turquia, “constante e forte
inimigo do sistema ocidental”, as alianças contra-natura dos aliados e a participação dos
africanos na frente francesa, pois isso afundou “por mito tempo a nossa dignidade coletiva,
rebaixando o valor da Europa a níveis de pavorosa servidão”. Como conseqüência desses
erros produzira-se a perda de hegemonia da Europa e o fortalecimento de dois “povos
remotos”, os Estados Unidos e o Japão. Las Casas examina o Tratado de Versalhes e frisa
as torpezas nele cometidas e pondera que teria sido essencial para garantir a paz o
confinamento asiático da Rússia e da Turquia. Como isso não aconteceu, as conflituosas
fronteiras traçadas para os Estados europeus, junto à superpopulação e à superprodução, à
questão das minorias, à questão colonial e à falta de matérias primas conduzirão,
inevitavelmente, a uma nova guerra mundial 519 .
A nova guerra mundial tão só seria detida se os estadistas europeus tiverem a
coragem de entoar um mea culpa, fizerem uma retificação geral e entendessem a índole
519 Las Casas (1937b: 149-50) expõe cinco razões pelas que julga que se declarará uma nova guerra, embora
esta não possa começar de forma imediata. Assim, que o início da guerra se demore até 1939 o 1940 dever-seá,
por um lado, à necessidade que tem a Inglaterra de uma maior margem de tempo para completar o seu
rearmamento [razão a)] e, por outro, à desconfiança, por parte da opinião pública francesa, de que o Império
inglês se declare neutral e abandone, no último momento, a França perante o conflito continental [razão b)]. A
terceira razão [razão c)] seria tanto a incerteza da Itália acerca de uma incondicional ajuda da Áustria quanto o
seu frágil controle da Abissínia e da Líbia, que impediria a conquista da Tunísia. Uma outra razão [razão d)]
era a situação econômica dos Estados europeus e a quinta [razão e)] era a oscilação do quadro das alianças
que não permitira a configuração definitiva dos blocos de países beligerantes. Las Casas acredita que os
únicos países com capacidade para decidir os rumos do enfrentamento até que ecloda a guerra são França,
Itália, Alemanha e Inglaterra. Ele diz que não acredita na intervenção direta da Rússia por quatro motivos. A
primeira é a de que qualquer mobilização russa desencadearia a reação da Polônia e da Romênia, a segunda é
a de que os objetivos militares soviéticos estão na Ásia e não na Europa, a terceira é a dependência da Rússia
da política externa francesa e a última é a da impossibilidade russa de vencer em qualquer frente europeu. A
esse respeito escreve Las Casas (1937b: 151): “Porque a Rússia sabe que, numa guerra, será inexoravelmente
esmagada e prefere lutar – é a sua táctica habilíssima – como elemento agitador e anarquista; será esmagada
porque, numa conflagração, o povo russo revoltar-se-ia contra os bolchevistas, seu enorme exército nunca
responderá em eficácia, e a sua oficialidade será a primeira em retirar de combate, porque noventa por cento
dos oficiais russos são judeus, e nem o mais entusiasta sionista tem coragem para reconhecer no homem judeu
valor pessoal, temperamento militar e virtude heróica; a raça judia ainda não conseguiu escrever na sua
história uma data vitoriosa”.
736