UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA FACULDADE ...

eproduziu-se um parecer ao respeito de Castelao, quem destacava o caráter egrégio do seu
estatuto frente ao dos seus patrícios classificados como trabalhadores estrangeiros. Mas, nas
situações em que o asilado não recebe subsídios ou nas situações em que ao asilado não lhe
permitem se sustentar explorando os motivos da sua expatriação, o desempenho de
trabalhos remunerados alheios à sua condição de asilado confunde-o com um imigrante.
Por sua vez, o imigrante pode sentir que a sua permanência e o seu exercício
profissional em um país estrangeiro patenteiam uma injustiça contra ele. No seu estudo
sobre os imigrantes republicanos espanhóis na cidade de São Paulo, Gattaz (1996) salienta
o caráter de exílio, além do de perda, que reveste a escolha da expatriação como a solução
para a situação de crise em que um sujeito está submerso. Esse historiador diz que:
Segundo sete dos dez espanhóis que entrevistei, a falta de perspectivas econômicas foi o principal
fator que os impulsionou a sair do país; a dificuldade material, no entanto, foi na maioria dos casos
ocasionada pela perseguição política, o que dá a característica de exílio a uma emigração que aparece
como de origem puramente econômica (Gattaz, 1996: 49).
Nesse sentido, o Dr. Ariosto Licurzi, professor titular de Medicina Legal na
Universidad de Códoba (R. A.) respondia como se segue, em um ensaio publicado em
1945, com o título Problemas de inmigración y de criminología, à questão ¿Todo
extranjero que llega al país es un inmigrante?
En el período de la anteguerra se diferenciaba, con cierta lógica, al inmigrado de otros extranjeros –
profesionales, comerciantes, turistas, etc. – que llegaban a puertos americanos. Estos eran
“pasajeros”, según la calificación burocrática corriente; mientras los primeros, que llenaban las
terceras clases de los transatlánticos, representaban los verdaderos emigrantes: trabajadores, pobres y
sufridos, como los que volcará en nuestros puertos el próximo aluvión.
A éstos conviene atraerlos y ayudarlos por todos los medios, para que con el trabajo puedan
crear su bienestar y realizar la vieja sentencia latina: “Ubi panem et libertas, ibi Patria”.
Los del otro grupo – los “pasajeros de clase”, burgueses y profesionales emigrados – poco
interesan al país, en este momento histórico-social. [...] Desgraciadamente, con ellos la selección
adquirirá aspectos menos gratos. El profesionalismo propio configura ya, entre nosotros, una
preocupación social que no debemos agravar con elementos extraños. El sentimiento de solidaridad
social – esencia inmortal del cristianismo – chocaría con el sentido realístico, que aconseja
rechazarlos como elementos inapropiados a la vida económica argentina, en las condiciones actuales.
Hoy tampoco los capitalistas representan una categoría ventajosa de inmigrantes para la vida
argentina. El problema fundamental de éstos consiste en obtener las mayores utilidades y
rendimientos del capital traído. El porvenir económico y el progreso general de la nación sólo les
interesa en cuanto se relaciona con su problema; y termina cuando sus empresas comerciales,
94