UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA FACULDADE ...

organitzacions tradicionals, i hi conviuen diferents sensibilitats originalment oposades (Montanyà,
2004: 197).
A permanência de José Velo no Estado de São Paulo, de março de 1961 até o seu
falecimento em abril de 1972, supôs o seu segundo exílio, conseqüência do asilo político
que lhes concedera, aos 24 comandos do DRIL, o presidente Jânio Quadros 319 , após a
frustração parcial dos objetivos que o DRIL se propusera alcançar mediante o seqüestro do
transatlântico Santa Maria, da Companhia Colonial de Navegação portuguesa 320 .
319 O presidente eleito Jânio Quadros foi empossado aos 31 de janeiro de 1961. Nos quatro dias prévios ao
empossamento de Quadros, e logo da reivindicação da ação, no Rio de Janeiro, por Humberto Delgado, como
chefe do MNI, foi Carlos Lacerda, governador do Estado da Guanabara quem, oficiosamente, assumiu a
autoridade do executivo brasileiro para estabelecer os contatos como a direção geral do DRIL no Santa Maria.
320 A ideologia do DRIL tem sido objeto de poucas análises. Antonio Piñeiro (2000: 84-95) comenta-a
centrando-se, sobretudo, no discurso proferido por Pepe Velo no Palacio de los Deportes da avenida de San
Martín, em Caracas, aos 9 de abril de 1960, e destaca que os princípios do iberismo federal – ou confederativo
– , republicano e plurinacional, de Pepe Velo fizeram com que ele entrasse em contato, por um lado, com
ativistas republicanos espanhóis, quase todos galegos, dentre eles José Fernando Fernández – o comandante
Jorge de Sotomayor –, e, por outro, com a resistência portuguesa, chefiada por Humberto Delgado, e com
Henrique Galvão, com quem compartilhava a defesa do direito de autodeterminação, descartando ambos os
militares, porém, o separatismo. Dessa reunião nasceu, sob o lema Libertad y justicia o muerte, o DRIL, uma
organização suprapartidária progressista, que tinha o propósito de organizar e iniciar um movimento
insurrecional que derrubasse as ditaduras da Espanha e de Portugal e que, respeitando as normas que regiam o
Direito Internacional, proclamasse uma nova república democrática para as nações ibéricas. No entanto, Luis
M. González-Mata (1977: 210-12), agente dos serviços secretos espanhóis e estadunidenses, no seu relato
sobre a sua carreira profissional – Cisne (espía de Franco y de Trujillo) – comenta que o DRIL esteve, desde
a sua criação, infiltrado e, com vistas a diversas manipulações políticas, permaneceu sob a vigilância dos
serviços de informação espanhóis, portugueses e estadunidenses: “En el mismo momento, bajo la discreta
protección de la C.I.A. (Estados Unidos), el S.I.M. (España) y la P.I.D.E (Portugal), nace en América Latina
el D.R.I.L., un ‘movimiento revolucionario’ que debe unificar ‘amplios sectores progresistas españoles y
portugueses’... El lector, seguramente asombrado por esa aparente incongruencia, se preguntará sin duda
cómo las fuerzas de ‘seguridad’ llegan hasta a crear una organización que, se supone, pretende derribar al
gobierno a cuyo servicio se encuentran, y ello con la complicidad de un país amigo. El acuerdo secreto entre
estos tres servicios (que no tardarían en contar con la cooperación de los de Francia y Marruecos) se explica
por el interés de los servicios salazaristas y franquistas en controlar, por una parte, los principales sectores de
la oposición en el exilio y, por otra, los vínculos entre aquéllos y la oposición interior. La mejor manera de
conseguirlo era, sin duda, crear y dirigir, desde la cima, una organización activista que sirviera de cortina de
humo y permitiera la infiltración en los muy cerrados medios de la clandestinidad política. Los intereses de
Estadios Unidos eran otros: de acuerdo con la política de ‘sustitución’, que ha sido siempre la suya, Estados
Unidos, como en Santo Domingo, Haití, etc., ayudan sistemáticamente a todo movimiento de oposición, real o
ficticio, a fin de aparecer como ‘amigos’ de sus dirigentes en el caso de una toma del poder. Es triste
comprobar cómo todas las fuerzas ‘progresistas’ (fueran o no portuguesas) desacreditaron y minimizaron la
importancia que pudo tener, en su tiempo, la epopeya del Santa María. El colmo de esa crítica negativa fue
alcanzado por el ‘socialista’ Mario Soares en su libro Portugal amordazado (Calmann-Lévy, París). Con el
perdón del dirigente antisalazarista, el autor de estas páginas, cómplice y agente del capitalismo internacional,
no comprende ni sus juicios ni sus acusaciones. No, señor Soares; la operación del Santa María no fue un acto
aislado y publicitario del D.R.I.L. Simultáneamente y no ‘por coincidencia’, como escribe usted en la página
113 de su libro, al referirse a la distancia geográfica, ideológica y política) comenzó en Angola una acción
que debía constituir el primer paso de un movimiento internacional antifascista (y aquí es donde aparece la
importancia de la ayuda de Estados Unidos, y el interés que tenían por crear el D.R.I.L. El general Delgado, a
quien Soares presenta como un ‘iluminado’, hizo ciertamente mucho más, pese a sus contradicciones y a sus
dudas, que los profesionales políticos de la oposición ‘clásica’ (sic) de que habla el abogado portugués. [...]
447