UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA FACULDADE ...

era um país propício para os poetas pelo “dulce idioma” e pela “joyante naturaleza”,
produzindo-se, em decorrência dessa motivação, uma poesia sensual em que se percebia
“un constante batir de caricias”. Dentre os críticos literários destacou a Duque Estrada e,
dentre os poetas, a Olavo Bilac, sobre quem Jiménez julgava um erro considerá-lo um
parnasiano em vez de um romântico. Parnasiano seria, no parecer de Jiménez, Machado de
Assis. O único título de um livro de poemas que menciona Jiménez é Angustia de Don
Juan, de Menotti Del Picchia (1922) – “una versión del donjuanismo que coincide con la
figura del Don Juan del Norte” –. Sobre as vanguardas em Ibero-América, e no Brasil em
particular, ele opina que a maior parte da sua produção carecia de interesse por ser uma
imitação de “nula originalidad” e “dudoso gusto” de modelos franceses e espanhóis (“Los
vanguardistas del coro sólo copian los renglones sin rima y el desfile de palabras impresas
en escalones” Jiménez, 1928: 62). Diz Jiménez que, quando esse seu parecer a respeito do
modernismo brasileiro foi divulgado através de uma entrevista que ele dera a La Gaceta
Literaria e que se publicou aos 15 de outubro de 1927, Ernesto Giménez Caballero recebeu
uma missiva de Clodovaldo M. Mariondes, na qual se protestava contra a visão que ele
dava do campo literário brasileiro 79 . Jiménez de Asúa, não retifica o seu parecer, mas
amplia-o e matiza-o, por acreditar que o veículo da entrevista não permitira a exposição de
especificações sobre o panorama da produção literária vanguardista que ele conhecera,
citando, desta vez, os autores que ele valorizava e assinalando algumas características da
sua obra. Assim, além de reconhecer que, dentre os autores incluídos por Mariondes na
79 Jiménez de Asúa (1928: 62-63) reproduz o conteúdo da carta de Clodovaldo M. Mariondes, remetida a
Giménez Caballero, a propósito dos seus comentários sobre o modernismo brasileiro, supostamente
difamadores, ou, quando menos, depreciativos, na visão do remetente, em relação à qualidade da produção
vanguardista no Rio e em São Paulo na década de 1920: “Con frases breves, por demás dogmáticas, como
correspondía a una entrevista de periódico, dije algo parecido a mis amigos de La Gaceta Literaria. La síntesis
de mis impresiones, recogida con premura, apareció el 15 de Octubre del pasado año, ocasionando algunos
petardos contra mis pareceres. Jiménez Caballero, que dirige la Revista bimensual, recibió una carta
pretendidamente correctora de mis supuestos yerros. Estos párrafos de ahora sirvan de archicumplida
respuesta al Sr. Clodovaldo M. Mariondes, autor de la epístola. Me reprocha que enjuicie a los vanguardistas
sin citarles. Subsano ahora, con más espacio ante mí, lo que hubiera sido quimérico en la columna escasa de
La Gaceta Literaria. Me parece lo menos expuesto a error reproducir el pertinente párrafo de la carta del Sr.
Mariondes: ‘Hay en el Brasil, desde 1920, un movimiento intelectual paralelo al de todas las vanguardias
americanas y europeas. Un grupo de escritores... viene desde esa fecha agitando y dando vida a la literatura
brasileña con libros, revistas, conferencias, artículos que pueden parecer de mal gusto a Asúa, de la misma
manera que el superrealismo o el expresionismo. Pero no era lícito, a pretexto de mal gusto, substraer al
examen del público español la acción y las obras de escritores como João Ribeiro, Graça Aranha, Oswald de
Andrade, Manuel Bandeira, Mário de Andrade, Antônio de Alcântara Machado, Guilherme de Almeida,
Ronald de Carvalho, Tristão de Athayde, Rubens de Moraes, Plínio Salgado, Augusto Meyer y Álvaro
Moreyra, para no hablar sino de los más conocidos. ¡Complacido señor!’”.
130