William MacDonald Kommentar zum Neuen Testament - DWG Radio

I. Die Bezeichnung
»Neues Testament«
Ehe wir uns in die Tiefen der neutestamentlichen
Studien begeben, oder auch
in das vergleichsweise kleine Gebiet des
Studiums eines ganzen Buches begeben,
wird es sich als hilfreich erweisen, wenn
wir kurz einige allgemeine Fakten über
das Buch aufschreiben, das wir »Das
Neue Testament« nennen.
»Testament« oder »Bund« sind beides
Übersetzungen desselben griechischen
Wortes (diatheke), und an ein oder zwei
Stellen im Hebräerbrief kann man darüber
diskutieren, welche von beiden Übersetzungsmöglichkeiten
die bessere ist.
Im Titel der Heiligen Schrift der Christen
ist es wohl vorzuziehen, die Bedeutung
»Bund« anzunehmen, weil dieses Buch
einen Pakt, eine Allianz oder eben einen
»Bund« zwischen Gott und seinem Volk
darstellt.
Es wird »Neues Testament« im Unterschied
zum Alten (oder älteren) genannt.
Beide Testamente sind von Gott
inspirierte Schriften und deshalb für alle
Christen nützlich. Aber natürlicherweise
wird sich der Christ öfter dem Teil der
Bibel zuwenden, der sich mit unserem
Herrn und seiner Gemeinde beschäftigt,
und der ihm sagt, wie der Herr will, daß
sich seine Jünger verhalten.
Die Beziehung zwischen AT und NT
wird von Augustinus einmal sehr schön
ausgedrückt: »Das Neue ist im Alten verborgen;
das Alte ist im Neuen offenbart.«
12
Einführung in das Neue Testament
»Der Wert dieser Schriften übersteigt historisch wie geistlich gesehen
das Verhältnis zu ihrer Zahl und Länge.
Ihr Einfluß auf das Leben und die Geschichte ist nicht zu berechnen.
Hier haben wir den Zenit dessen, was in Eden nur dämmerte.
Der Christus der Prophetie im Alten Testament wird zum Christus der Geschichte
in den Evangelien, zum Christus der Erfahrung in den Briefen
und zum Christus der Herrlichkeit in der Offenbarung.«
W. Graham Scroggie
II. Der Kanon des Neuen Testaments
Das Wort Kanon (gr. kanon) bezieht sich
auf eine »Regel« oder einen »Maßstab«,
nach dem etwas bemessen oder bewertet
wird. Der Kanon des NT ist eine Sammlung
inspirierter Bücher. Woher wissen
wir, daß dies die einzigen Bücher sind, die
zum Kanon gehören, bzw. daß alle 27
wirklich dazuzuzählen sind? Da es andere
christliche Briefe und Schriften von
Anfang an gegeben hat (darunter auch
solche, die Irrlehren enthalten), wie können
wir dann sicher sein, daß diese die
richtigen sind?
Es wird oft gesagt, daß gegen Ende
des 3. Jahrhunderts ein Konzil eine kanonische
Liste erstellte. In Wahrheit waren
diese Bücher kanonisch, sobald sie geschrieben
worden waren. Gottesfürchtige
und mit der Unterscheidungsgabe betraute
Jünger erkannten von Anfang an
die inspirierten Schriften, wie es Petrus
mit den Schriften von Paulus tat
(2. Petr 3,15.16). Dennoch wurde die Kanonizität
einiger Bücher, (z. B. Judas,
2. und 3. Johannes) in einigen Gemeinden
lange diskutiert.
Im allgemeinen war es so, daß es keine
Zweifel darüber gab, ob ein Buch zum
Kanon gehörte, wenn ein Buch von
einem Apostel wie Matthäus, Petrus,
Johannes oder Paulus, oder von jemandem,
der zum Kreis der Apostel gehörte,
wie Markus oder Lukas, geschrieben
worden war.
Das Konzil, das unseren Kanon offiziell
anerkannte, bestätigte nur, was schon