Ponencia_Experiencia_en_el_Taller_de_arte ambiental

Reflexión
En concordancia con Muntañola, los progresos de esta investigación se asientan sobre
la perspectiva de encontrar ambigüedad en los campos antes mencionados, sin embargo,
el hecho de no descubrir una verdad que se asiente sobre la invariabilidad axiomática,
no impide realizar investigaciones rigurosas sobre la cuestión, ni experimentar
con metodologías emergentes. La generalización axiomática del lugar, es tan poco lógica
hoy cómo en el tiempo en que Muntañola escribió La Arquitectura como lugar. Sin
embargo, los sistemas complejos, la I.A. computacional y la teoría del Topos, pueden
darle el carácter de rigurosidad formal sin encapsularlo en una axiomática positivista.
Él percibe intuitivamente la noción de estos sistemas, posicionando sus conceptos fundamentales
de lugar, y de topogénesis generadora del lugar en arquitectura, como un
punto geométrico de convergencia entre ejes, aludiendo transversalidad.
De este modo la integración es más un entrecruzamiento de direcciones que una concatenación
de modos espaciales y temporales (1998, p.32)
Sin embargo, no sólo se trata de asumir que el pensamiento topológico concierne únicamente
a la reformulación del espacio de diseño, con miras a un replanteamiento de
las geometrías disponibles y cuyo enfoque sea esencialmente espacial. Se trata de demostrar
que este nivel de pensamiento transforma y amplía los procesos conceptuales
del diseño, por medio de instancias cualitativas y aproximativas básicas.
Luego entonces, nuestra aproximación al pensamiento topológico está constituida por
tres aspectos fundamentales:
-Geométrico-espacial: al considerar que la geometría euclidiana no basta por si sola
para resolver conceptualmente, los problemas de diseño. La apertura de los procesos
primigenios de diseño a las formas conceptuales complejas permite, no sólo contemplar
la posibilidad de utilizar las propiedades topológicas puras, sino también, comprender
la acción que la topología tiene sobre las instancias geométricas euclidianas.
Por ejemplo, todos los poliedros regulares, homeomorfos a la esfera, están sujetos a
un poderoso invariante topológico: la característica de Euler, definida por V + L – A =2.
Para efectos de diseño, estos cuerpos geométricos están claramente diferenciados, no
obstante, para la topología son equivalentes.
Figura 2.-Los poliedros regulares y la esfera son topológicamente
equivalentes. Fuente: elaboración propia, 2015.
108