Ponencia_Experiencia_en_el_Taller_de_arte ambiental

Método en arquitectura: posturas encontradas
Creación
Hasta finales del siglo XIX la manera de abordar un proyecto arquitectónico transitaba
de lo general a lo particular o dicho de otra manera de lo exterior a lo interior tomando
siempre en cuenta una serie de elementos compositivos y decorativos que sustentaban
su estética en preceptos canónicos como la simetría, proporción y jerarquía. La
evolución en el pensamiento y los nuevos modos de vivir a partir de la Revolución
Industrial va a repercutir de manera drástica e importante en la manera de crear arquitectura.
En Europa como parte originadora del pensamiento racionalista tenemos
a Eugene Viollet Le Duc quien al respecto escribió: En arquitectura hay -si me puedo
expresar así- dos maneras de que sea verdadera. Ha de ser verdadera según el programa,
y verdadera según los procedimientos de construcción. Que sea verdadera según
el programa significa que cumpla exactamente, escrupulosamente, las condiciones
impuestas por una necesidad. Que sea verdadera según los procedimientos de construcción
significa que emplee los materiales conforme a sus cualidades y a sus propiedades”.
8 Justamente es que a partir de ésta serie de pensamientos teóricos la razón de
ser del proyecto moderno se va a centrar en los aspectos utilitario - espaciales y nunca
más en preceptos estéticos previamente establecidos.
Actualmente en la arquitectura encontramos diversos enfoques que sugieren dos caminos
para la formulación de proyectos arquitectónicos. Uno de ellos, el más utilizado,
es el esquema en el cual el arquitecto transita de una forma lineal donde analiza y
separa los componentes para su comprensión buscando soluciones particulares para
después encontrar una solución global. Este esquema eminentemente metodológico
de formato análisis/síntesis 9 ofrece diversas ventajas ya que diferentes escenarios se
desarrollan a partir de un análisis racional de los problemas encontrados. A partir de
ésta nueva manera de pensar los componentes creativos serán limitados ya que las
soluciones fluyen de manera lógica y no de manera intuitiva como el arte sugiere.
Por otra parte tenemos posturas como la planteada por Maureen Trebilcock donde expone
: “El proceso de diseño integrado en la práctica de la arquitectura está más cerca
del paradigma Conjetura/Análisis que sugiere que los diseñadores, arquitectos e ingenieros
trabajando colaborativamente, proponen ideas basadas en sus conocimientos
y experiencias antes de realizar algún análisis” 10 .
Montaner al respecto comenta: ...”podemos establecer que dentro del racionalismo se
han desarrollado dos tendencias opuestas: aquella que interpreta racionalismo como
predominio exclusivo de la razón y del conocimiento y aquella que interpreta racionalismo
desde un punto de vista empírico, con acumulación sistemática de experiencias”
11 . Llegado a éste punto donde tenemos posturas contrarias desarrolladas a partir
8 Frampton, Kenneth. Historia Crítica de la Arqutiectura Moderna. Barcelona : Gustavo Gili S.A., 2005. pág.64
9 Trebilcock, Maureen. Proceso de Diseño Integrado: nuevos paradigmas en arquitectura sustentable. [ed.] Universidade do Vale do Rio dos Sinos. São Leopoldo, Brasil : s.n., 2009. Arquitetura revista, pág.1
10 Ibídem pág.1
11 1Montaner, Josep María. El Racionalismo como método de proyectación: progreso y crisis. [ed.] ELISAVA Escola Superior de Disseny. Barcelona, España : s.n., 1995. Vol. 12, pág.10
613