Ponencia_Experiencia_en_el_Taller_de_arte ambiental

Reflexión
proyectos de viviendas mínimas donde no se puede habitar de manera digna y que
sin embargo la gente adquiere por necesidad de un espacio para medio vivir. No tiene
otra opción. De manera personal he preguntado a mis alumnos si ellos se meterían a
vivir ahí o si llevarían a vivir a sus padres a esas viviendas, la respuesta obviamente es
negativa y entonces surge una nueva pregunta: ¿y entonces como quieres que otras
personas si vivan ahí? Esto los hace reflexionar y preguntan qué deben hacer, ellos no
ven otra posibilidad. Sin haberme dedicado a la construcción, les sugiero que hagan
preventa de casas a la medida de las necesidades de sus moradores, lotificaciones
mínimas para que el comprador adquiera uno o varios terrenos, de acuerdo a su necesidad
y que el proyecto sea realizado exclusivamente para cada familia, teniendo
en cuenta que nuestra ética profesional está enfocada a satisfacer las necesidades de
nuestros clientes, brindándoles un espacio confortable, único y con identidad. Esta
inquietud, ya se ha tomado en cuenta en la empresa donde labora un ex residente y
egresado del Instituto Tecnológico de Zacatecas que ha llevado la expectativa a sus
jefes. Recientemente me comentó que están por arrancar un programa de preventa de
vivienda a la medida donde el proyecto particular es un valor agregado a la compra de
la casa y que esperan tener éxito. Esto sin duda representa un parteaguas en la construcción
de vivienda y un alto a la carrera de la ambición económica de la mayoría de
constructores, es además una esperanza para retomar la ética profesional del arquitecto.
Resulta contradictorio pensar que un estudiante de arquitectura haya realizado
muchos ejercicios de vivienda durante su formación académica como para solamente
proponer un mal proyecto en los actuales fraccionamientos, atendiendo a la ambición
de los empresarios metidos al negocio de la construcción. (Imagen 2)
Al tener la oportunidad de concientizar a los futuros arquitectos por medio de la noble
profesión de ser maestro de arquitectura, me he propuesto asumir el reto de formar
una generación de arquitectos con una nueva mentalidad que retomen la actitud de
servicio hacia nuestros clientes y satisfagan sus necesidades sin importar si se diseña y
construye o no o si el cliente requiere una residencia o una casa de interés social. Una
analogía común es con la salud, y la pregunta es: ¿ante una enfermedad prefieres ir a
los servicios de salud pública o con un medico particular? La respuesta es obvia, con un
médico particular y entonces viene la reflexión; es una realidad que de manera general
un médico atiende con mayor interés en su consultorio particular que en un consultorio
de salud pública. Entonces estamos haciendo lo mismo que criticamos ¿Por qué
un arquitecto se esfuerza en realizar su mejor proyecto para un cliente particular y
deja de ofrecer su esfuerzo para la vivienda popular? ¿El cliente particular deja inmediatas
y mayores ganancias? ¿Exige de manera directa por tener el derecho al pagar
directamente al arquitecto? ¿El diseño de una vivienda popular no merece la menor
atención? ¿La vivienda popular no es una arquitectura de calidad? Si retrocedemos
en el tiempo, la arquitectura nace siendo sustentable, se reciclan cuevas, se utilizan
árboles y material existente para construir protección ante el clima, los animales salvajes
y los enemigos, para construir las primeras casas. La vivienda surge por tanto de
56