CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

ART. 1 9 5 REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
O P 1033 OPINIÓN 140-2016/DTN: S itu ació n e xcep cio n a l p o r la cu al p o d ría ap lica rse fó rm u ­
las de re aju ste q u e u tilizara los ín d ice s u n ificad o s d e p recio s de la co n stru cció n en
co n trato s d e se rv icio s
"En virtud de lo expuesto, y teniendo como presupuesto que las prestaciones de
obra estaban claramente diferenciadas de las de servicio, un contrato de servidos
podía incluir, excepcionalmente, fórmulas de reajuste que utilizaran los índices Unificados
de Precios de la Construcción para reajustar únicamente aquellas prestaciones
de obra requeridas para su ejecución.
Finalmente, es importante precisar que los criterios establecidos para la absolución
de la presente consulta se aplicaban de manera excepcional y únicamente a la fase
de ejecución del contrato, debido a que para la fase de selección y para la determinación
del tipo de proceso de selección se consideraba: (i) el objeto principal de
la contratación (bien, servicio u obra) y (ii) la prestación que representaba la mayor
incidencia porcentual en el costo de la contratación, cuando la referida contratación
involucraba la ejecución de un conjunto de prestaciones, de conformidad con
lo señalado en el segundo párrafo del artículo 19 del Reglamento [v é a se s e g u n d o
p á rra fo d e l a rt. 53 d e l n u e v o RLCE]".
O P 1 0 3 4 OPINIÓN 004-2017/DT: O b lig a ció n de la En tid ad de e sta b le ce r en las b ases las fó r­
m u las de re aju ste a p lica b le al co n trato
"En ese contexto, la Entidad se encontraba en la obligación de incluir en las Bases las
fórmulas de reajuste en los contratos de obra pactados en moneda nacional; advirtiéndose,
además, que las valorizaciones de obra debían ser ajustadas multiplicándolas
por el coeficiente de reajuste 'K', el mismo que se obtenía al aplicar en la fórmula
o fórmulas polinómicas, los índices Unificados de Precios de la Construcción
-publicados por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)—, correspondientes
al mes en que debía ser pagada la valorización.
Así, se colige que la obligación de reajustar las valorizaciones tenía por objeto actualizar
el valor de los elementos representativos (tales como mano de obra, materiales,
equipos, entre otros) que intervenían en la ejecución de una obra, a la focha correspondiente
al mes de pago de la valorización -dado que su valor original podía haber
variado desde que se contrajo la obligación-, debiéndose emplear para ello, los índices
Unificados de Precios de la Construcción publicados por el INEI".
OP 1 0 3 5 ! 004-201? ín d ices de p recio s ap lica b le s en los co n trato s de se rvicio s
y o bras
"En síntesis, cuando una Entidad decidía incluir fórmulas de reajuste en las Bases para
la contratación de servicios debía actualizar el precio de las prestaciones pactadas
de conformidad con la variación del índice de Precios al Consumidor; mientras que
en el caso de contratos de obras, cuyo pago debía realizarse en moneda nacional,
las valorizaciones realizadas debían ser ajustadas multiplicándolas por el respectivo
coeficiente de re a ju s te q u e se obtenía de aplicar en la fórmula o fórmulas polinómicas,
los índices Unificados de Precios de la Construcción correspondientes al mes
en que debía ser pagada la valorización".