CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. IX CONTROVERSIAS DURANTE LA EJECUCIÓN CONTRACTUAL / MEDIOS DE SOLUCIÓN ART. 2 3 4
Sin perjuicio a lo expuesto, cab e recordar que lo resuelto m ediante el presente procedim
iento administrativo no enerva el d erecho de las partes para cuestionar, de
considerarlo necesario, las actuaciones y decisiones arbitrales que considera le son
adversas en el proceso arbitral del cual deriva la presente recusación, a través de los
m ecanism os procesales q u e prevé el arbitraje.
Por las razones expuestas, la recusación d eb e declararse infundada, por cuanto no
es la vía idónea para resolver los cuestionam ientos que se form ulen sobre decisiones
arbitrales; (...)" (pp. 12 -14).
RESOLUCIÓN N° 405-2016-OSCE/PRE: Las partes tienen la facultad de pedir al árbi- j 446
tro, en cualquier momento del arbitraje, la aclaración de los hechos que a su juicio
generan dudas de su independencia o imparcialidad
"Cabe precisar que co m o argum ento de defensa, el árbitro recusado en sus descargos
manifiesta que tanto su declaración de inform ación notificada al Contratista con
fecha 4 de enero d e 2016 y la efectuada con m otivos de la solicitud d e am pliación
del d eber de revelar, notificada al Contratista con fecha 14 de enero de 2016, no revelan
nada distinto a lo precisado originalm ente, en ese sentido, se d eb e de considerar
que el Contratista tom ó conocim iento de los hech os materia d e la presente recusación,
con fecha 04 de enero de 2016, por lo que al presentar su solicitud de recusación
con fecha 19 de enero de 2016 esta devendría en extem poránea.
Al respecto, d eb em o s de precisar que el plazo m áxim o para la interposición de una
solicitud de recusación, son (5) cinco días hábiles de conocido el hech o o circunstancia
que la genera, bajo ese esquem a se d eb e de determ inar la fecha en que el co n ­
tratista tom ó conocim iento de los hechos o circunstancias que motivaron la presentación
d e la recusación.
Asimism o, cab e considerar que la declaración inicial del árbitro no constituye inform
ación invariable, por cuanto las circunstancias que afectan la independencia e
imparcialidad del árbitro, pueden presentarse de forma posterior a dicha declaración,
siendo m enester que el árbitro declare toda nueva circunstancia o hech o que
a su criterio pueda generar dudas justificadas d e su imparcialidad e independencia;
co nsecuen tem en te cualquiera de las partes del arbitraje, tiene la facultad de pedir al
árbitro, en cualquier m om ento del arbitraje, la aclaración d e los hechos que a su juicio
generan dudas de su independencia o imparcialidad.
En el caso en concreto, se tiene que el contratista, a raíz d e la declaración original
del árbitro único, le requiere a este que am plíe su d eber de revelación, ello con la
finalidad d e corroborar inform ación que a su juicio, no habría cum plido con declarar
o especificar en su com unicación de aceptación com o árbitro único, en esa línea,
se verifica que el m om ento en que el Contratista co no ce los hechos que am eritan
la recusación, no fue la declaración de fecha 4 d e enero d e 2016, sino aquella efectuada
con motivo d e la solicitud de am pliación del d eber de revelación y q ue el árbitro
recusado cum plió con absolver con fecha 14 de enero de 2016.
En ese orden cronológico, se tiene que el Contratista ejerció su derecho a recusar,
con fecha 19 de enero de 2015, dentro del plazo previsto por ley; por lo que la recusación
interpuesta am erita efectuar un análisis sobre el fondo de la materia en cu estión"
(pp. 5 - 6).