CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

ART. 2 2 8 REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
En cambio, en caso estemos ante un arbitraje institucional, el arbitraje se inicia de
conformidad con las disposiciones establecidas en el reglamento de la institución
arbitral que corresponda; ello de conformidad con el segundo párrafo del artículo
215 del Reglamento [véase art. 225 del nuevo RLCE]" (p. 23).
-------------- § ---------------
ARTÍCULO 228
Respuesta a la solicitud de Arbitraje Ad Hoc
228.1. La parte que reciba una solicitud de arbitraje ad hoc de conformidad con el
artículo precedente, la responde por escrito dentro del plazo de diez (10) días hábiles,
contados a partir del día siguiente de la recepción de la respectiva solicitud,
con indicación de la designación del árbitro, cuando corresponda y su posición o
resumen referencial respecto de la controversia y su cuantía.
228.2. La falta de respuesta o toda oposición formulada en contra del arbitraje, no
interrumpe el desarrollo del mismo ni de los respectivos procedimientos para que
se lleve a cabo la conformación del tribunal arbitral o árbitro único y la tramitación
del arbitraje.
C o n co rd an cia s en la LCE:
Art. 45: Medios de solución de controversias de la ejecución contractual
Concordancias en el RLCE:
Art. 225: Arbitraje
Art. 227: Solicitud de arbitraje ad hoc
Concordancias en D irectivas del OSCE:
Directiva N° 018-2017-OSCE/CD: Procedim iento de designación residual de árbitros a cargo del OSCE
• ' • -.........\Yv¿vvi¡ív ;'<*\<v
O PIN IO N ES D EL O SC E
OP1156
OPINIÓN EN ARBITRAJE 001-2014/DAA: Designación residual del OSCE, ante la
falta de respuesta a la solicitud de arbitraje y de designación de árbitro
"(...) si bien el numeral citado establece un plazo máximo (...) para solicitar al OSCE
la designación del árbitro de la contraparte, no señala las consecuencias jurídicas
de presentar la solicitud de designación fuera del plazo establecido, por lo que no
podría considerarse que el transcurso del plazo elimina el derecho de las partes de
solicitar la designación, ni menos aún se ha establecido que este Organismo Supervisor
no deba atender dicha petición; por lo que, en opinión de esta Dirección, el
OSCE se encontraría impedido de restringir o limitar el derecho de las partes para
tal efecto.
Adicionalmente, debe considerarse que en el supuesto que el OSCE rechazara la solicitud
de designación residual de un árbitro, se frustraría la realización del respectivo
1148