CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

ART. 36
TUO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 184-
2008-EF y modificado por el Decreto Supremo N° 138-2012-EF [véase art. 165 del
nuevo RLCE]. La inobservancia del mencionado procedimiento por parte de la Entidad,
Implica la exención de responsabilidad del Contratista, sin perjuicio de la responsabilidad
administrativa de los funcionarios y/o servidores responsables".
RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
J150
j 151
J152
RESOLUCIÓN N° 2064-2018-TCE-S4: El Tribunal no es competente para resolver
una controversia sobre resolución de contrato, el cual debe someterse a conciliación
o arbitraje
"(...) la vía correspondiente para resolver un eventual cuestionamiento a la decisión
de la Entidad de resolver el contrato, de acuerdo a la normativa aplicable en contratación
pública, es a través de la conciliación o el arbitraje, careciendo este Tribunal
de competencia para subrogarse funciones y/o atribuciones correspondientes a
otros fueros; bajo esa premisa debe quedar clara que en este procedimiento administrativo
sancionador es materia de análisis únicamente verificar que la Entidad haya
seguido el procedimiento formal de resolución contractual que establece el Reglamento,
independientemente de las causas que hayan motivada la resolución contractual"
(p. 25).
RESOLUCIÓN N° 2038-2018-TCE-S4: No puede resolverse controversias sobre resolución
contractual en un procedimiento administrativo sancionador
"(...) en el marco de un procedimiento administrativo sancionador, no corresponde
al Tribunal verificar si la decisión de la Entidad de resolver el contrato se encuentra
justificada y/o se ajusta a los hechos sucedidos en la ejecución del contrato, toda vez
que tales aspectos o circunstancias, conforme a lo dispuesto en la normativa de contratación
pública, deben ser evaluados en una conciliación y/o arbitraje" (p. 1).
RESOLUCIÓN N° 1988-2018-TCE-S2: Configuración de la infracción de ocasionar
que la Entidad resuelva el contrato
"(...) para la configuración de dicha causal, no basta la existencia de dos (2) cartas
notariales con una motivación aislada entre ellas, sino que, dicha causal exige que el
acto resolutivo efectuado por la Entidad, se dé como consecuencia de que persiste
un incumplimiento advertido en la carta de requerimiento previo, lo que implica
obligatoriamente que las razones expuestas en la carta a través de la cual se plasma
la resolución del contrato guarden correlato con las obligaciones demandadas al
contratista en una carta previa, hecho que no se verifica en el presente caso" (p. 1).
SENTENCIAS DE CORTES SUPERIORES
J 153
EXPEDIENTE N° 104-2017: (1a Sala Comercial Permanente de Lima) El incumplimiento
de las obligaciones accesorias o de seguridad puede fundar la resolución
del contrato