CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

ART. 50 TUO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
del contrato y, por otro lado, prevé, como elemento de acreditación de dicha individualización,
no solo a la promesa formal, sino que ha extendido dicho estatus a
la naturaleza de la infracción, el contrato de consorcio o cualquier otro medio de
prueba documental de fecha y origen cierto" (p. 1).
J233
J234
J 235
RESOLUCIÓN N° 2009-2018-TCE-S1: Configuración de la infracción de no sanear
vicios ocultos requeridos por la Entidad
"La conducta Infractora prevista en el literal g) del numeral 50.1 del artículo 50 de la
Ley N° 30225 (...) puede consistir: (i) en una declaración expresa del contratista, en
la cual manifieste su voluntad de no cumplir con sus obligaciones contractuales, o
(ii) en una omisión del proveedor, que implicaría dejar vencer el plazo otorgado por
la Entidad para el cumplimiento de la obligación exigida" (p. 1).
RESOLUCIÓN N° 1988-2018-TCE-S2: Configuración de la infracción de ocasionar
que la Entidad resuelva el contrato
"(...) para la configuración de dicha causal, no basta la existencia de dos (2) cartas
notariales con una motivación aislada entre ellas, sino que, dicha causal exige
que el acto resolutivo efectuado por la Entidad, se dé como consecuencia de
que persiste un incumplimiento advertido en la carta de requerimiento previo,
lo que implica obligatoriamente que las razones expuestas en la carta a través
de la cual se plasma la resolución del contrato guarden correlato con las obligaciones
demandadas al contratista en una carta previa, hecho que no se verifica
en el presente caso" (p. 1)
RESOLUCIÓN N° 1985-2018-TCE-S2: Requisitos para la configuración de la infracción
de ocasionar que la Entidad resuelva el contrato
"(...) la infracción que estuvo tipificada en el literal e) del numeral 50.1 del artículo 50
de la Ley, prevé como causal de infracción administrativa ocasionar que la Entidad
resuelva el contrato, siempre que dicha resolución haya quedado consentida o firme
en vía conciliatoria o arbitral.
Conforme se puede apreciar, la Ley ha establecido dos requisitos para la configuración
de la infracción imputada, loda vez que para determinar la responsabilidad del
administrado deberá:
i) Verificarse que el contrato, orden de compra u orden de servicios, fuente de
obligaciones, haya sido resuelto por causal atribuidle al Contratista, en el presente
caso, de conformidad con el literal c) del artículo 40 de la Ley, en concordancia
con el artículo 168 y atendiendo al procedimiento dispuesto en el
artículo 169 del Reglamento anterior.
ii)
Debe verificarse que dicha decisión haya quedado consentida o firme, ya sea
por no haber instado a la conciliación o arbitraje, haberlo hecho extemporáneamente
o, aun cuando se hubiesen llevado a cabo dichos mecanismos de solución
de controversias, se haya confirmado la decisión de la Entidad de resolver
el contrato" (p. 6).