CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. V MÉTODOS DE CONTRATACIÓN / LICITACIÓN PÚBLICA ART. 75
RESOLUCIÓN 025-2019-TCE-S4: Límites a la aplicación del principio de presunción j 347
de veracidad en la evaluación de ofertas
"(...) resulta necesario recordar que el TUO de la LPAG consagra el principio de presunción
de veracidad de los documentos y declaraciones juradas presentadas por
los particulares durante un procedimiento administrativo. Ello implica que, en todo
procedimiento administrativo, debe presumirse que los documentos presentados
y las declaraciones formuladas por los administrados se encuentran conforme a lo
prescrito por ley y responden a la verdad de los hechos que afirman.
No obstante, la presunción de veracidad no tiene un carácter absoluto, toda vez que
conforme a las normas citadas la sola existencia de una prueba en contra de lo afirmado
en las declaraciones juradas o de lo indicado en los documentos presentados,
obliga a la administración pública a apartarse de la referida presunción.
De lo anterior se desprende que, en virtud del régimen administrativo general, los
documentos y delaciones presentados en un proceso de selección gozan de la presunción
de veracidad, por lo que se presume la certeza de su contenido, salvo que
exista prueba en contrario.
En esa medida, tratándose de un proceso de selección sujeto a la normativa de contrataciones
del Estado, solo si existe prueba de que la información contenida en
los documentos y/o declaraciones presentadas no corresponde a la verdad de los
hechos se desvirtuaría la presunción de veracidad, entendiéndose que este será un
elemento objetivo y verificable que cause convicción sobre la falta de veracidad o
exactitud de lo que originalmente se haya afirmado o los documentos aportados por
os administrados, dando lugar a las acciones previstas en la Ley y en el Reglamento.
En ese contexto, a fin de desvirtuar la presunción de veracidad con la que se encuentran
protegidos los documentos cuestionados, este Tribunal a pesar de los plazos
breves y perentorios con los que cuenta para emitir pronunciamiento, realizó la verificación
respecto de la autenticidad de aquellos (...)" (p. 15).
§
Calificación
75.1. L u e g o d e cu lm in a d a la e v a lu a c ió n , el c o m ité d e se le cció n ca lifica a los p o sto ­
res q u e o b tu v ie ro n el p rim e r y se g u n d o lu g ar, se g ú n el o rd e n d e p re la c ió n , v e rifica
n d o q u e c u m p la n co n los re q u isito s d e c a lific a c ió n e s p e c ific a d o s en las b a se s. La
o fe rta del p o sto r q u e no cu m p la co n los re q u isito s d e c a lifica ció n es d e sc a lific a d a .
75.2. Si a lg u n o d e los d o s (2) p o sto re s n o c u m p le co n los re q u isito s d e c a lifica ció n ,
el c o m ité d e se le c c ió n v e rifica los re q u isito s d e c a lifica ció n d e los p o sto re s a d m itid
o s, se g ú n el o rd e n d e p re la c ió n o b te n id o en la e v a lu a c ió n , h asta id e n tific a r d o s
(2) p o sto re s q u e cu m p la n co n los re q u isito s d e ca lific a c ió n ; sa lv o q u e d e la re visió n
d e las o fe rta s, so lo se p u e d a id e n tific a r u n a (1) q u e c u m p la co n ta le s re q u isito s.