CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. II PROCESO DE CONTRATACIÓN / ACTUACIONES PREPARATORIAS ART. 1 6
RESOLUCIÓN N° 2077-2018-TCE-S3: La Entidad no tiene por objeto comprar una j 77
marca determinada
"(...) debe tenerse presente que una Entidad no tiene por objeto comprar una marca
determinada (pues ello solo está permitido en determinados supuestos y previo proceso
de estandarización), sino adquirir un bien que cumpla con las especificaciones
técnicas requeridas en las bases (...)" (p. 20).
RESOLUCIÓN N° 2058-2018-TCE-S4: Autonomía de las decisiones del comité de j 73
selección
"(...) la decisión del Comité de Selección (...) es autónoma (aun cuando haya sido
dictada correctamente o con errores, la cual fue adoptada de acuerdo al requerimiento
formulado por el área usuaria y plasmado en las bases integradas, así como
con los documentos presentados en cada oferta; incluso, dicha decisión pudo ser
objeto de apelación por el postor perjudicado, desconociéndose si dicha decisión
fue revertida por otra autoridad administrativa superior.
En tal sentido, este Colegiado considera que no debe equipararse el tratamiento
brindado a la oferta del Adjudicatario (...) pues se tratan de procedimientos de selección
distintos (con diferentes requerimientos), sujetos a bases integradas distintas;
por lo que, no corresponde acoger el presente cuestionamiento formulado por el
Impugnante" (p. 26).
RESOLUCIÓN N° 1212-2018-TCE-S1: Configuración de la infracción por presenta- j 79
ción de información inexacta relacionada al cumplimiento de requerimientos
"Por otro lado, cabe mencionar que el día 2 de junio de 2018 se publicó en el diario
oficial El Peruano el Acuerdo de Sala Plena N° 02/2018, el cual se encuentra referido
a la forma en que se configura la infracción consistente en presentar información
inexacta precisando lo siguiente:
a) Dicha infracción requiere, para configurarse, que pueda representar potencialmente
un beneficio o ventaja al administrado que la presenta, y no necesariamente
un resultado efectivo favorable a sus intereses.
b) Los supuestos comprendidos en dicha infracción, son los siguientes:
Que la información inexacta presentada ante la Entidad esté relacionada con
el cumplimiento de un requerimiento o factor de evaluación que le represente
una ventaja o beneficio en el procedimiento de selección. Comprende aquellos
casos en que los proveedores presentan ofertas conteniendo información
inexacta para acreditar el cumplimiento de un requerimiento (especificaciones
técnicas, términos de referencia, expediente técnico o requisito de calificación)
o para obtener puntaje en el factor de evaluación o documentos para suscribir
el contrato
Que la información inexacta presentada ante la Entidad le represente una ventaja
o beneficio en la ejecución del contrato. En este supuesto, el tipo infractor comprende
aquellos casos en que los contratistas presentan información inexacta a
las Entidades con el fin de obtener un beneficio o ventaja durante la ejecución
del contrato, corno ocurre cuando efectúan pedidos o solicitudes (prestaciones
159