CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. IV ACTUACIONES PREPARATORIAS / DOCUMENTOS DEL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN ART.
PRONUNCIAMIENTOS DEL OSCE
PRONUNCIAMIENTO 723-2013/DSU: Acreditación de experiencia del personal pro- p49
puesto y prohibición de oposición de las bases
"1. La experiencia del personal propuesto, se podrá acreditar con cualesquiera de
los siguientes documentos: (i) copia simple de contratos y su respectiva conformidad
o (ii) constancias o (iii) certificados o (iv) cualquier otra documentación
que, de manera fehaciente demuestre la experiencia del personal propuesto.
2. No será válida cualquier regulación de las Bases que se oponga a lo señalado en
el párrafo anterior" [P rece d e n te ad m in istrativo d e o b se rvancia obligatoria].
PRONUNCIAMIENTO 691-2012/DSU: Requerimiento de colegiatura y habilitación P 50
de profesionales a partir de la ejecución del contrato y facultad fiscalizadora de la
Entidad
"1. La colegiatura y habilitación de los profesionales se requerirá para el inicio de su
participación efectiva en la ejecución del contrato, tanto para aquellos titulados
en el Perú como en el extranjero.
2. Lo anterior no resulta impedimento para que la Entidad, antes de suscribir el
contrato, en el ejercicio de su función fiscalizadora, verifique que la experiencia
que se pretenda acreditar haya sido adquirida cuando el profesional se encontraba
habilitado legalmente para ello" [P rece d e nte ad m inistrativo d e o b servan
cia obligatoria].
JURISPRUDENCIA
RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO 158-2019-TCE- j 314
SI: La incongruencia se materializa cuando la propia oferta contiene información contradictoria
o excluyente entre sí, lo que contraviene el contenido mínimo de las ofertas
y conlleva a su propia desacreditación
"(...) el adjudicatario presentó documentos en su oferta que son incongruentes,
pues los mismos son contradictorios y se excluyen entre sí, toda vez que, tal como
se indicó de forma precedente, mientras que en la cláusula tercera del contrato bajo
análisis se consignó el producto denominado 'Taza de plástico - REY' (el cual equivale
a un monto de S/ 195,000.00 [...]); en la cláusula primera del contrato bajo análisis,
y en la constancia de Conformidad de Venta del 14 de julio de 2016, dicho producto
no fue considerado.
Lo anterior refleja que no se tiene certeza cuál es el monto real de la contratación
bajo análisis presentado por el adjudicatario en su oferta para acreditar su experiencia,
lo cual conlleva a que el Comité de Selección no pueda realizar una calificación
adecuada de la misma, al no resultar está clara y precise pues no se puede
conocer con certeza el alcance de dicha contratación; ello sobre la base de la apreciación
integral que debe realizarse de las ofertas presentadas por los postores de
manera que la real manifestación del postor se determine a partir de la totalidad de