CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. VIII TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO ART. 59
forma oportuna y bajo las mejores condiciones de precio y calidad, a través del cumplimiento
de los principios regulados en la Ley" (p. 14).
RESOLUCIÓN N° 2164-2018-TCE-S1: Parámetros del análisis que realiza el Tribunal j 251
en los casos que revise
"El análisis que efectúe este Tribunal debe tener como premisa que la finalidad de la
normativa de contrataciones públicas no es otra que las Entidades adquieran bienes,
servicios y obras, maximizando el valor de los recursos públicos que se invierten bajo
el enfoque de gestión por resultados" (p. 1).
RESOLUCIÓN N° 2124-2018-TCE-S4: Premisas para el análisis del Tribunal en los j 252
casos que resuelva
"(...) el análisis que efectúe este Tribunal, debe tener como premisa que la finalidad
de la normativa de contratación pública no es otra que las entidades adquieran bienes,
servicios y obras en las mejores condiciones posibles, dentro de un escenario
adecuado que garantice tanto la concurrencia entre potenciales proveedores como
la debida transparencia en el uso de los recursos públicos.
Bajo esta premisa, las exigencias de orden formal y sustancial que la, normativa prevea
o cuya aplicación surja a partir de su interpretación, deben obedecer a la necesidad
de asegurar el escenario más idóneo en el que, dentro de un contexto de libre
competencia, se equilibre el óptimo uso de los recursos públicas y se garantice el
pleno ejercicio del derecho de la personas naturales y jurídicas para participar como
proveedores del Estado", (p. 17).
RESOLUCIÓN N° 2111 -2018-TCE-S3: Solo constituyen precedentes de observancia j 253
obligatoria los Acuerdos de Sala Plena emitidos por el Tribunal
"(...) cabe recordar que en virtud de lo establecido en el artículo 108 del Reglamento
[véase art. 130 del nuevo RLCE] de la Ley N° 30225, solo constituyen precedentes
de observancia obligatoria los acuerdos de Sala Plena emitidos por el Tribunal, que
interpretan de modo expreso y con alcance general las normas establecidas en la
Ley y el Reglamento. Por lo tanto, los aludidos pronunciamientos emitidos por el Tribunal,
emitido además bajo diferente marco normativo puesto que los mismos han
Sido emitidos en los años 2014 y 2015, no representan de forma alguna precedentes
vinculantes, sin perjuicio de hacer la precisión que cada caso e distingue por sus propias
circunstancias", (p. 17).
RESOLUCIÓN N° 2103-2018-TCE-S2: La información publicada en páginas web j 254
tiene carácter referencial, pero no suficiente valor probatorio para el Tribunal
"(...) conforme a reiterados pronunciamientos de este Tribunal, la información publicada
en páginas web tiene un carácter referencial, no teniendo, por sí sola, el suficiente
valor probatorio para desestimar lo declarado o acreditado concretamente
por un postor a través de algún documento emitido por el fabricante. Distinto
supuesto sería contar con una manifestación del emisor o suscriptor del respectivo
documento, quien niegue que su producto cumpla alguna especificación técnica o
característica que pretenda acreditar un postor (...)" (p. 1).
5 05
Í2£