CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. II PROCESO DE CONTRATACIÓN / EL CONTRATO Y SU EJECUCIÓN ART. 36
De lo indicado hasta ahora, este Árbitro Único advierte que no existió un incumplimiento
por parte del Contratista que haya sido observado oportunamente por la
Entidad. Este Tribunal Arbitral Unipersonal advierte que la Entidad no delimitó previamente
la naturaleza del proyecto y las autorizaciones correspondientes, en razón
de ello, la no aprobación no puede ser imputable al Contratista, por lo que, corresponde
declarar la nulidad de la decisión de la Entidad de resolver el Contrato, por
no ceñirse a la causal contenida en el numeral 1 del artículo 168 del RLCE [véase art.
164 del nuevo RLCE], ni a ninguna de las demás causales contenidas" (pp. 23 - 27).
DOCTRINA
Morón Urbina, Juan Carlos. La contratación estatal. Análisis de las diversas formas y técnicas p 336
contractuales que utiliza el Estado. Gaceta Jurídica, Lima, 2016.
"La resolución del contrato es una forma de terminación anticipada del contrato, y
se produce cuando una de las partes falta al cumplimiento de sus prestaciones, pese
haber sido requerido previamente para que subsane su incumplimiento, cuando se
torna imposible, de manera definitiva, su continuación por caso fortuito o fuerza
mayor, o por un hecho sobreviniente al perfeccionamiento del contrato y que este
previsto en la normativa. En el caso de los contratos suscritos al amparo de la Ley de
Contrataciones del Estado, el contrato también es resuelto si, por requerirse prestaciones
adicionales, se incrementa su monto por encima del 50 % del precio original.
Cuando la causal que ha producido la resolución ha sido incumplimiento contractual,
acarrea el deber de resarcir los daños y perjuicios ocasionados a la otra parte"
(p. 689).
Morón Urbina, Juan Carlos. La contratación estatal. Análisis de las diversas formas y técnicas p 337
contractuales que utiliza el Estado. Gaceta Jurídica, Lima, 2016.
"Cuando después de suscrito un contrato se produce un evento extraordinario,
imprevisible e irresistible que impide la actividad objeto de la prestación o destruye
el objeto sobre el cual recae la prestación (por ejemplo: si se destruye el equipo
objeto de mantenimiento o el inmueble al que se iba a dar seguridad), corresponde
resolver el contrato sin culpa de las partes" (p. 690).
Morón Urbina Juan Carlos. La contratación estatal. Análisis de las diversas formas y técnicas p 338
contractuales que utiliza el Estado. Gaceta Jurídica, Lima, 2016.
"La entidad contratante puede dar por concluido el contrato por culpa del contratista
si este incurre en incumplimiento injustificado de sus obligaciones contractuales
o legales (por ejemplo: engaño en el material empleado, falsas mediciones
de avances, negligencia en el cumplimiento de su servicio, no alcanzar nos rendimientos
o índices de servicios, no iniciar prestaciones, ceder contrato, subcontratar
sin autorización, paralizar o reducir injustificadamente la ejecución de la prestación,
abandono o interrupción de trabajos. También la resolución del contrato puede producirse
si el contratista ha sido objeto de penalidad por mora y esta llega su máximo
acumuladle (10 %) o aun cuando fuera acumuladas con las otras penalidades.