CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. VI SOLUCIONES DE CONTROVERSIAS DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN ART.
ACUERDO DE SALA PLENA 04/2017: Trámite (devolución a los administrados) de j 386
los recursos de revisión presentados al Tribunal de Contrataciones del Estado
"En vista de las m o d ifica cio n e s in co rp o rad as p o r el D ecreto Leg islativo N° 1292 a la
S eg u n d a D isp o sició n C o m p le m e n ta ria d e la Ley N° 28840 , el Tribunal d e C o n tratacio
n e s del Estad o ca re ce d e co m p e te n cia para co n o ce r los recu rsos d e revisión relacio
n a d o s a p ro ceso s d e sele cció n co n v o ca d o s por PETRO PERÚ S.A . a p artir del 31 de
d icie m b re d e 2016.
En los recu rsos de revisión q u e se p resenten an te el Tribunal no es de ap lica ció n lo
d isp u e sto en los artícu lo s 99, 100 y 101 del R eg lam e n to d e la Ley de C o n tra ta cio ­
nes del Estad o [véanse arts. 121,122 y 123 del nuevo RLCE], p o r lo q u e d e b e rán ser
d e vu elto s p o r la Secretaria a los ad m in istrad o s, sin m ás trám ite q u e su sim p le v e rificació
n y la em isió n del d e cre to auto rizad o p o r la Presiden cia del Tribunal, en ap lica
ció n d e lo p revisto en el artícu lo 139 de la LPAG y co n fo rm e a lo esta b le cid o en el
p resente A cuerdo".
RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
RESOLUCIÓN N° 1997-2018-TCE-S2: Controles de carácter formal y sustancial que j 387
determinan la procedencia de un recurso de apelación
"Los m edio s im pugnato rio s en sed e adm inistrativa se encu entran sujetos a d eterm i­
nados controles de carácte r form al y sustancial, los cuales se estab lecen a efectos de
d eterm in ar la ad m isibilidad y pro ced encia d e un recurso, resp ectivam en te; en el caso
d e la pro ced encia, se evalúa la co n cu rrencia de determ in ad o s requisitos q u e otorgan
legitim idad y valid ez a la pretensión planteada a través del recurso, es decir, en la proced
encia se inicia el análisis sustancial puesto q u e se hace una co n fro n tació n entre
d eterm in ad o s asp ecto s d e la pretensión Invocada y los su puestos estab lecid o s en la
norm ativa para q u e dicha pretensión sea evalu ada por el ó rgano resolutor" (p. 1).
RESOLUCIÓN N° 1439-2018-TCE-S2: En las discrepancias que surjan entre la Enti- j 388
dad y participantes en un procedimiento de selección solamente se puede interposición
el recurso de apelación
"El artícu lo 41 d e la Ley e sta b le ce q u e las d iscrep a n cia s q u e surjan entre la Entidad y
p a rticip an tes o p o stores en un p ro ced im ie n to d e sele cció n y las q u e su rg en en los
p ro ced im ie n to s para im p le m e n ta r o m a n te n e r C atálo g o s Ele ctró n ico s d e A cu erd o
M arco, so lam e n te p u e d e n dar lugar a la In terposició n del recu rso d e ap e la ció n . A
través d e dich o recu rso se p u e d e n im p u g n a r los acto s d icta d o s d u rante el d e sa rro ­
llo del p ro ced im ie n to hasta antes del p e rfe ccio n a m ie n to del co ntrato , co n fo rm e a lo
q u e esta b le zca el R eg lam ento .
(...)
En ese sentid o , a efecto s de verifica r la p ro ced e n cia del recu rso d e a p e la ció n , es pertin
e n te rem itirn o s a las ca u sales d e im p ro ce d e n cia previstas en el artícu lo 101 del
R eg lam e n to [véanse art. 123 del nuevo RLCE], a fin de d e te rm in a r si el p resente
recu rso es p ro ced e n te o p o r el co ntrario , se e n cu e n tra in m e rso en alg u n a d e las referidas
causales" (pp. 5 - 6).