CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

ART. 45
TUO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
de controversias en materia de contrataciones con el Estado: a) Conciliación extrajudicial;
b) Arbitraje; y, c) Juntas de resolución de disputas.
(...)
Los mecanismos alternativos de solución de conflictos, más conocidos como MARC,
son considerados como una alternativa distinta a la justicia jurisdiccional realizada
por nuestro clásico Poder Judicial, a través de los cuales las partes por sí mismas de
manera directa, y/o con la intervención de un tercero imparcial y neutral, podrán arribar
acuerdos a través de un diálogo horizontal" (p. 58).
Castillo Freyre, Mario. "Un nuevo amigo del arbitraje: Los dispute boards". En: Revisto Arbitraje
PUCP N° 4, septiembre 2014, Lima, Centro de Análisis y Resolución de Conflictos de la
PUCP.
"(...) los Dispute Boards, (...) tendrán necesariamente que convivir con el arbitraje y
no deberán ser visto como un sustituto de este medio de solución de controversias.
Entendemos que ese es el sentido del artículo 45 de la nueva Ley de Contrataciones
del Estado, en la medida de que el tratamiento de los Dispute Boards se da conjuntamente
con la conciliación y el arbitraje.
(...) independientemente de que las decisiones de las juntas de resolución de disputas,
tendrán carácter obligatorio, ello no representará obstáculo alguno para que
cualquiera de los contratantes que se hubiese sentido disconforme con la resolución
del problema por parte de la referida junta, pueda -dentro de los plazos de ley- acudir
al arbitraje, para que allí se brinde en definitiva solución jurídica a la controversia.
Con esto no estamos señalando que las decisiones de la junta de resolución de
disputas no deban estar arregladas a Derecho o que deban ser de carácter meramente
técnico. Decimos esto, en la medida de que la propia Ley establece un marco
de seguimiento y apego indispensable a la legislación en materia de contratación
pública y a la Constitución Política del Perú, no solo para el arbitraje y la conciliación,
sino para cualquier otro medio de solución de controversias, incluido los Dispute
Boards" (p. 46).
D 378
Guzmán-Barrón Sobrevillo, Césary Zúñiga Marivi, Rigoberto."Arbitraje Institucional en
la Contratación Pública". En: Revista Derecho & Sociedad N° 112,2015, Lima.
"El arbitraje del Estado posee rasgos muy particulares básicamente por tres motivos,
- Primeramente, debido a que en él se discuten controversias relativas a incumplimientos
contractuales relativos a bienes y fondos públicos
- En segundo lugar, porque en él intervienen funcionarios públicos, representando
al Estado, en el cumplimiento de la función pública que les es encargada,
por lo que a todas luces existe un interés público en las decisiones que en él se
produzcan.
- En tercer lugar, conforme ya se señaló, porque el Estado utiliza la contratación
pública para proveerse de bienes, servicios y obras que satisfacen un interés
público" (p. 238).
446