CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

ART. 4 6
REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
JU R ISPRU D EN C IA
RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO
J286
j 287
j 288
RESOLUCIÓN N° 2140-2018-TCE-S2: Indebido criterio del comité de selección por
descalificar una oferta donde no se ha exigido un requisito en las bases
"(...) el registro sanitario de un determinado producto o grupo de productos faculta
su fabricación o importación y comercialización por el titular del registro, siendo este
el responsable por la calidad sanitaria e inocuidad del alimento o bebida que libera
para su comercialización.
Al respecto, cabe aclarar que, si bien el registro sanitario es emitido a nombre de una
determinada persona natural o jurídica, ello no quiere decir que solamente aquella
se encuentre autorizada para la comercialización del mismo, toda vez que dicha
regulación no recae en exigencias que debe cumplir la empresa sino en a aquellas
condiciones previstas por la DIGESA que debe cumplir el producto en relación a su
inocuidad y calidad sanitaria, razón por la cual es posible que sea comercializado por
terceros siempre que se pueda identificar la vigencia del registro sanitario.
En consecuencia, el argumento expuesto por el comité de selección no tiene sustento
legal, toda vez que es posible que un tercero comercialice un determinado
producto fabricado por el titular del registro sanitario. Ahora bien, como en las bases
del presente procedimiento de selección no se ha exigido una carta del fabricante
que autorice al postor la utilización de su registro sanitario para la posterior comercialización
producto, no cabe amparar el criterio que ha asumido el Comité de Selección
para descalificar la oferta del Impugnante por este motivo" (pp. 21 - 22).
RESOLUCIÓN N“ 2110-2018-TCE-S4: Deber del comité de selección de calificar la
oferta del postor que ocupó el tercer lugar debido a la no admisión de la oferta del
adjudicatario
"(...) en mérito al análisis efectuado precedentemente, por el cual, este Colegiado
ampara el extremo del cuestionamiento formulado por el Impugnante contra el
Adjudicatario, lo que finalmente determinó la no admisión de su oferta; y apreciándose
que conforme a las actas publicadas en el SEACE y las remitidas a este Colegiado,
no aparece el detalle de la calificación efectuada al Impugnante, corresponde
de conformidad con lo establecido en el artículo 67 del Reglamento y en concordancia
con el artículo 55 del mismo texto normativo [véanse arts. 89 y 75 del nuevo
RLCE] que el Comité de Selección proceda a calificar al citado postor al haber ocupado
el tercer lugar en el orden de prelación luego de la evaluación de ofertas, y que
prosiga con el procedimiento de selección" (p. 16).
RESOLUCIÓN N° 1980-2018-TCE-S4: Para revertir la decisión del Comité de Selección
obre la no admisión de una oferta, debe desvirtuarse todas las razones por las
cuales esta no fue admitida
"(...) para revertir la decisión del comité de selección de no admitir su oferta, el
Impugnante debía desvirtuar todas las razones por las cuales esta no fue admitida;