CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. III SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS ART. 44
RESOLUCIÓN N° 1437-2018-TCE-S2: La nulidad tiene por objeto proporcionar a las j *j 91
Entidades una herramienta lícita para sanear el procedimiento de selección de cualquier
irregularidad que pudiera viciar la contratación
"Sobre el particular, es necesario precisar que la nulidad es una figura jurídica que
tiene por objeto proporcionar a las Entidades, en el ámbito de la contratación pública,
una herramienta lícita para sanear el procedimiento de selección de cualquier irregularidad
que pudiera viciar la contratación, de modo que se logre un proceso transparente
y con todas las garantías previstas en la normativa de contrataciones. Eso
Implica que la anulación del acto administrativo puede encontrarse motivada en la
propia acción, positiva u omisiva, de la Administración o en la de otros participantes
del procedimiento, siempre que dicha actuación afecte la decisión final tomada por
la administración" (p. 25).
RESOLUCIÓN N° 1434-2018-TCE-S2: El inicio del proceso arbitral en el trámite del j -| 92
procedimiento administrativo sancionados no da lugar a la suspensión de dicho
procedimiento
"Al respecto, es pertinente indicar que el inicio del proceso arbitral en el trámite del
procedimiento administrativo sancionados el cual tiene como materia controvertida
aquella consignada en el párrafo precedente, no da lugar a la suspensión del presente
procedimiento administrativo sancionados pues las materias que corresponden
ser ventiladas en la vía arbitral no son las mismas ni poseen igual naturaleza que
la materia a la cual se evoca este Tribunal en un procedimiento administrativo sancionados
ya que, independientemente de la forma en que se hubiese podido plantear
la pretensión, lo cierto es que en un proceso arbitral corresponderá revisar y
resolver sobre si la declaratoria de nulidad del contrato se encontró debidamente
motivada, mientras que en esa instancia corresponde determinar si el Contratista
incurrió en la comisión de las Infracciones consistentes en presentar documentos falsos
o adulterados e información inexacta" (p. 11).
SENTENCIAS DE CORTES SUPERIORES
EXPEDIENTE N° 385-2016: (2a Sala Civil Sub. Comercial) Municipalidad Distrital de j 193
Socos vs. Consorcio Ares: Que el árbitro sobrepase la competencia establecida por
las partes es una causal de anulación de laudo (Causal de anulación d) del art. 63 del
D.L. 1071)
"Con relación a la causal de anulación d), esta tiene lugar en el plano de la autonomía
de la voluntad de las partes, pues son estas a través del convenio arbitral o con
la proposición de las pretensiones en el arbitraje, quienes delimitan la competencia
de los ábitros para pronunciarse sobre determinadas materias; por lo que, cuando los
árbitros vayan más allá de lo peticionado por las partes y se pronuncien o decidan
sobre cuestiones o materias que no fueron puestas a su consideración, sea a través
de la demanda o, de ser el caso, a través de la reconvención de la misma, traerá como
consecuencia la nulidad del laudo arbitral" (p. 4).