CONTRATACIONES DEL ESTADO PRÁCTICUM 2019

T. VI RÉGIMEN DE INFRACCIONES Y SANCIONES ART. 50
RESOLUCIÓN N° 1983-2018-TCE-S2: En el procedimiento sancionador no corres- j 236
ponde evaluar la decisión de la Entidad de resolver el contrato
"Según el Acuerdo de Sala Plena N° 006-2012, publicado en el diario oficial El Peruano
el 12 de octubre de 2012, se dispuso que, en el procedimiento sancionador no
corresponde evaluar la decisión de la Entidad de resolver el contrato, constituyendo
un elemento necesario para Imponer la sanción, la verificación de que esa decisión
ha quedado consentida, por no haberse iniciado los procedimientos de solución de
controversia conforme a lo previsto en la Ley y su Reglamento (...)" (p. 1).
RESOLUCIÓN N° 1982-2018-TCE-S3: Aplicación del principio de norma más favora- j 237
ble en el procedimiento sancionador
"(...) en aplicación del principio de norma más favorable para el administrado, y
considerando que, de acuerdo a la Ley N° 30215 y su modificatoria con el Decreto
Legislativo N° 1341, los hechos por los cuales se inició procedimiento administrativo
sancionador, a la fecha, no resultan ser punibles administrativamente, por no
encontrarse tipificada corno conducta infractora administrativamente sancionable
en la norma vigente y en el marco jurídico al cual se sujeta esta, corresponde que se
desestime la imposición de sanción" (p. 1).
RESOLUCIÓN N° 2086-2018-TCE-S4: Si el adjudicatario no acredita alguna imposi- j 238
bilidad física o jurídica al otorgamiento de la buena pro para desistirse de su oferta,
se configura la infracción correspondiente
"(...) no habiendo acreditado el Adjudicatario alguna imposibilidad física o jurídica
sobrevenida al otorgamiento de la buena pro para desistirse de su oferta, este Colegiado
considero que se ha configurado la infracción tipificada en el literal a) del
numeral 50.1 del artículo 50 de la Ley y, por tanto, la responsabilidad del Adjudicatario,
la cual tuvo lugar el 17 de marzo de 2017, fecha en lo cual el Adjudicataricf se
desistió, injustificadamente, de su oferta" (p. 1).
RESOLUCIÓN N° 1435-2018-TCE-S3: La infracción se concreta ante la emisión de j 239
una conformidad ilegal o irregular por parte de la Entidad
"Por tanto, en los términos descritos en el tipo infractor, la ocurrencia de la infracción
se concreta ante la emisión de una conformidad ilegal o irregular por parte de la Entidad
que, de soslayarse, blindaría, a su vez, un actuar ¡legal del proveedor, cual es, recibir
el pago y/o atribuirse experiencia respecto de un contrato que, en los hechos, fue
incumplido" (p. 6).
RESOLUCIÓN N° 1434-2018-TCE-S2: El Tribunal de Contrataciones del Estado es la j 240
autoridad administrativa competente a nivel nacional para conocer sobre las presuntas
infracciones administrativas
"Así las cosas, se tiene que el Tribunal de Contrataciones del Estado, es la autoridad
administrativa competente a nivel nacional para conocer sobre las presuntas infracciones
administrativas cometidas por los proveedores, participantes, postores y contratistas,
previstas en la Ley. En ese sentido, siendo la presentación de documentación
falsa e información inexacta, causales que configuran infracciones administrativas
4 7 9